Vereniging Van Rechtzoekenden
CONCLUSIE
Samengevat is te stellen dat de politiek ons het leven erg zuur maakt.
Tientallen jaren ervaring heeft ons immers geleerd dat op een andere politieke partij stemmen, je alleen maar van de drup in de regen brengt.
Zo leer je uit de verkiezingsuitslagen 25 dat de kaarten opnieuw geschut gaan worden, maar dat er zo weinig nieuwe kaarten in het spel komen dat van enige progressie in het politieke gebeuren geen sprake kan zijn.
Kijk bij voorbeeld maar naar Rob Jetten, aan wie U een wassend leger van buitenlandse homofielen te danken heeft en, waarmee UW schatkist ook nog voor miljoenen aan HIV medicijnen benadeeld wordt. Wat extra zuur is daar zorg aan uw gebit niet vergoed wordt, terwijl HIV uitsluitend zijn oorzaak vindt in gebrek aan zelfdiscipline, wat van een ziek gebit niet altijd gezegd kan worden.
Interessant is dat homo Jetten in april 26 bij de grootste ani homo Donald Trump aan tafel gaat. U zal dan ook benieuwd zijn naar het fotomoment waarin Trump en Jetten elkaar de hand schudden. Als je trouwens in tikt: standpunt van Trump over asielzoekers en standpunt van Jetten over asielzoekers. dan zie je nog een belangrijk verschil tussen die twee.
Of wat denk je van Joost Eerdmans, die zoveel gestudeerd heeft dat hij geacht wordt praktische kennis van art art 23 UVRM te hebben, waardoor hij zich onmogelijk op overmacht kan beroepen als hij failliet wordt verklaart en tot een langdurige werkstraf wegens het aannemen van de valse hoedanigheid van een integere politicus wordt veroordeeld; waarbij U het bekende bekertje je kernafval natuurlijk als straf verzwarend zal willen zien.
Terwijl helemaal van de ratten besnuffeld is, dat de Partij voor de dieren wel de mond vol nam over meer natuur en meer milieu. maar er met geen woord over rept dat haar bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor honden opetende en mensen aanvallende wolven.
Of wat denk je over de honderden miljarden die de andere politieke bestuurders aan hun slachtoffers verschuldigd zijn omdat ze de bekende (kern) oorlog met Rusland uitgelokt hebben door Oekraïne van Rusland los te weken terwijl Oekraïne net zo min klaar is voor een associatie verdrag met de EU als Rusland.
Op 30 oktober 25 lees je wat wij al vanaf 2018 van de daken schreeuwen, dat het losweken van Oekraïne van Rusland de energietransitie hopeloos in de war schopt, waardoor zonnepanelen en windmolens plaats moeten maken voor kolen en het net zo mogelijk nog smeriger schaliegas.
In mei 24 nodigden we namens U, Schoof uit om Wilders zijn beveiliging terug te laten betalen omdat hij zich net zo netjes tegen het asielgebeuren had kunnen keren als alle andere politici voor wie geen beveiliging nodig was/is. Waardoor Schoof (wegens opzettelijk nalaten) niet in de schuldsanering kan maar tenminste 20 jaar lang van minder dan bijstandsniveau zal moeten leven en de rest op zijn erfgenamen is te verhalen.
Ook hebt U er nog steeds nadeel van van dat asielminister Faber zo dom was dat ze niet in de gaten had dat ze in een paar pennenstreken een koninklijk besluit had kunnen entameren waarmee ze het asielgebeuren dezelfde kant op had kunnen sturen als in Denemarken of Hongarije, wat het plan opperde om ze gratis een enkele reis Brussel te geven.
Geluk bij een ongeluk is wel dat de PVV niet, analoog aan Trump, meer dan 50% stemmen haalde: Dan had Wilders – nog grotere fan van Israel dan de biblebelters – er met groot elan voor kunnen zorgen dat U dezelfde behandeling had moeten ondergaan als de Palestijnen op de Westbank en in Gaza. (In onder andere vers 16 en 17 lees je hoe de joden tot op de dag van vandaag bezig zijn de genocide op de Palestijnen ten uitvoer te brengen).
Wat natuurlijk nog veel erger is dan dat uw woning verzakt. Uw voordeur wordt opgeblazen, belaagd wordt door horeca terroristen, hooligans, oplichters, kopschoppers, foute rechters, deurwaarders en 'befehl ist befehl' roepende politieagenten, drugs bezit- en criminaliteit, foute opvoedingen en echtscheidingen, vrij rond lopend geboefte wegens wanbeleid, en noem maar op.
De voorspellende geest van de Telegraaf, die al op 23 januari 2020 (dus twee verkiezingen terug) naar voren bracht: 'Chaos en onzekerheid door visieloze politiek.' verdient dan ook nog steeds Uw instemming.
Hoe dom, corrupt en verdeeld ze ook zijn, de praktijk leert dat genoemd gezelschap net zoveel macht heeft als de nazi’s in de oorlog en als het fascisme sinds Trump met meer dan 50% kiezers aan de macht is.
Het grote verschil is dat de ‘nazi’s’ van nu zich in elke samenlevingsvorm genesteld hebben, waardoor criminelen steeds vaker vrij spel krijgen.
De reden is natuurlijk dat de politiek niet de over het intellectuele vermogen beschikt om mensen van onmensen te onderscheiden.
Als ze dat wel kon, zou ze onopzettelijk geweld beantwoorden met een adequate werkstraf en wel opzettelijk geweld aanpakken als in El Salvador of liever nog in een Land buiten de EU wat het voor minder dan $ 20.000 per stuk per jaar kan, dit ongedierte heeft U ten slotte al meer dan genoeg gekost.
Dat er fouten worden gemaakt. waardoor ook mensen onschuldig worden geraakt is overigens van alle tijden. De bevrijding door de geallieerden in 1944 1945 heeft ook meer dan 50.000 onschuldige levens gekost. En iemand die voor dat soort rechtsongelijkheid een oplossing weet te verzinnen vóór dat onze Hemelse Vader orde op zaken heeft gesteld, verdient op zijn minst eeuwige roem.
Volgens een denktank zal Uwe Majesteit niet opzettelijk/vergeefbaar geweld scharen onder geven/ontvangen van een foute opvoeding het doodrijden/maken door onoplettendheid, onkunde, heb/genotzucht, drank, drugs, religieus fanatisme, fout nationalisme, foute inwendige stemmen, wraakgevoelens, halsstarrigheid, zoals het niet loyaal uitvoeren van een werkstraf, en noem maar op.
Over de andere kant zal U opzettelijk/niet maar zo vergeefbaar geweld scharen onder vluchten voor/ verbergen van bovengenoemde misdaden, het niet loyaal uitvoeren van een werkstraf en wat U nog te binnen schiet.
Dat U super dicht bij de waarheid zit, blijkt eruit dat nu wij de politiek voor de keus gesteld hebben om bovenstaande regels uit te voeren of met een doeltreffender maatregel op de proppen te komen, er geen antwoord kwam.
En als je met het gestelde in dit dit magazine in gedachten in tikt: politiek trekt psychopaten aan, en dat goed tot je laat doordringen, weet je meteen waarom de politiek zo stil is.
De moordenaar van Gerrit Jan Heijn liep na ca 13 jaar alweer vrij rond, waarbij hij niet naar de voedselbank hoefde, een dak boven zijn hoofd had, zich op een schoon en warm bed kon verheugen en ook overigens voldoende verwarmd werd; wat van de slachtoffers van het toeslagenschandaal en talloze anonieme onschuldigen niet gezegd kan worden. Kijk maar naar het nieuws van 11 oktober 21 waaruit blijkt dat het deurwaardersgilde onverminderd doorgaat ten koste van de toeslagen slachtoffers eendrachtig met de geldhaaien samen te spannen. Kijk ook maar naar: 'alleen tegen de staat' terwijl het inmiddels duidelijk is dat de slachtoffers die meer dan € 30.000 schade leden alleen op hun hierna genoemde stemgedrag zijn aangewezen.
De bankencrisis van 2008 kwam omdat de banken jullie geld verduisterden door met Amerikaanse rommelhypotheken te gokken.
De gevolgen waren zo desastreus dat ze omgevallen waren als de politiek ze niet van uit de schatkist gestolen geld overeind gehouden had.
Nu zowel de banken als de schatkist hoofdzakelijk door jullie gevuld zijn, heb jij dus moeten betalen voor de goklust van de bankdirecteuren nu die immers nooit veroordeeld zijn en ook nooit iets terug hoefden betalen.
Over de andere kant is ons een geval bekend van een Stichting die geen vriendjes in de politiek had, maar precies zoals de banken met geld van de inleggers gokte en de inleg verloor.
Het verschil is dat nu niet de gokkende stichting maar de directeur en zijn vrouw in persoon tot drie jaar veroordeeld werden, de vrouw in feite niet omdat ze strafbaar was, maar omdat ze de verrichtingen van haar man goed praatte (zoals een advocaat de verrichtingen van zijn cliënt goed praat) terwijl beiden met een miljoenenschuld opgescheept zitten,
Voor de enkeling die nu nog niet begrijpt dat de geldhaaien net zoveel te vertellen hebben als Musk in de VS en de nazi's in de oorlog, wijzen we nog op de 71 jarige Bernard Madoff, waarvan niet alleen de financiële instelling die hij gebruikte werd aangepakt maar hij in persoon tot levenslang (150 jaar) werd veroordeeld; Niet omdat hij de gemeenschap een grote dienst had bewezen door een aantal geldhaaien om zeep te helpen, maar omdat hij ze had opgelicht.
Men werpt ons tegen dat de banken en de schatkist hoofdzakelijk door de geldhaaien/milieuterroristen gevuld zijn en niet door de gewone man, lees jullie, waardoor zij daar meer over te vertellen hebben dan 'de burger'. Deze wijsneuzen vergeten echter dat dat elke cent die het (groot) kapitaal verwerft, over de rug van hun klanten en werknemers ('werkpaarden' zal je bedoelen, zei een volger), dus van jullie, is verkregen.
Waar nog bij komt dat de Redelijk en Rechtvaardig denkende Burger, de eigenaar van zowel de Nederlandse bank als van de door haar in circulatie gebrachte gelden is, analoog aan de omwenteling vanaf de Franse en Russische Oktoberrevolutie, zie punt 2 en 3a.
Wij wachten dan ook op uw minzame hoofdknik om krachtens het Grondwettelijke gelijke monniken gelijke kappen beginsel de afgeperste honderden miljarden die u dat gekost heeft op dezelfde wijze bij de verantwoordelijke politici en bankdirecteuren terug te vorderen als bij Madoff en de genoemde directeur en zijn vrouw (zie ook hierna).
Nu alom de ene catastrofe naadloos in de andere over gaat, kan iedereen die niet tenenkrommend kortzichtig is, met zijn eigen ogen zien dat de geldhaaien/milieuterroristen en hun politieke leger een niet te bestrijden machtsmonopolie handhaven waardoor ze zowel de maatschappelijke - als de fysieke leefomgeving finaal bedorven hebben.
Kijk alleen maar naar de door de EU uitgelokte (atoom)oorlog die het verdeeldheid zaaiende associatieverdrag met Oekraïne teweegbrengt en waar het nieuws van uitpuilt.
Een volger vergeleek de situatie met de langzaam zinkende Titanic waarvan de lallende en brallende eerste en tweedeklaspassagiers kunnen doorgaan met het uitbuiten van de derdeklassers, lees jullie, kijk maar:
1. Forse kostenstijging in de kinderopvang; ; 2 Vooral lage inkomens dupe van hoge energierekening; 3 Laagste inkomens de dupe van klimaatbeleid; 4 zorgtoeslag in 2021; laagste inkomens de dupe; 5 Mensen met laag inkomen dupe van investeringen overheid; 6 Nog geen hoger minimumloon, ondanks verkiezingsbelofte; 7 Grootste koopkrachtdaling in ruim veertig jaar; 8 Mogelijk kwart miljard meer mensen in extreme armoede door oorlog in Oekraïne; 9 Onderzoek: vooral rijke burgers profiteren. Deze gegevens zijn weliswaar jaren oud, maar toen we ze wilden actualiseren bleek dat het er eerder slechter dan beter op is geworden. Er zijn wel wat doekjes voor het bloeden uitgedeeld, maar die zijn zo vliesje dun dat ze nog niet eens het inflatiecijfer, laat staan de exorbitante energieprijzen en andere prijsverhogingen dekken; om nog maar niet te spreken van de derde wereld-atoomoorlog (tik in: hoe reëel is de kans op een atoomoorlog)
Opmerkelijk lijkt ons de stelling van een lezer, die vaststelde dat tijdens de laatste tweede Kamerverkiezingen bijna 80% van de kiesgerechtigden een stem heeft uitgebracht in de verwachting dat de politiek een oplossing voor hun problemen kon verzinnen. Nu het er alleen maar slechter op is geworden komt dat neer op een vertrouwensbreuk. Nu een Vertrouwensbreuk zowel een onrechtmatige daad als persoonlijke schade oplevert, hebben die bijna 80% dus een leuke zakcent van hun kwelgeesten tegoed (zie Punt 2.
Hoe het ook zij: Het enige wat je nu dus kunt doen om je knechtschap aan bovengenoemde engerds af te schudden en compensatie voor de exorbitante prijsverhogingen en inflatie te ontvangen is alles in het werk stellen om het gestelde in deze site bij zoveel mogelijk stemgerechtigde burgers onder de aandacht te brengen o.a. door het hier gestelde met al je volgers en vrienden te delen en er krachtig bij hen op aan te dringen om hetzelfde te doen. Ook dien je binnen je eigen kring op zoek te gaan naar mensen die geschikt zijn voor een functie binnen een door Redelijkheid en Billijkheid geregeerde Rechtsstaat, zoals weergegeven in 'kandidaten'.
Zodra dan meer dan 60% van de kiesgerechtigde Burger Bazen eindelijk eens op hun strepen gaan staan, richten wij een politieke partij op, die met Uwe Majesteits (punt 1) welnemen op de eerste plaats de nietigheid van Rutte's handtekening onder het EU associatieverdrag met Oekraïne, ex Artikel 3:40 BW door een integer gemaakte rechter te laten bekrachtigen. Er is namelijk een minimum aan IQ nodig om te snappen dat het uitlokken van een onnodige oorlog in strijd met zowel de openbare orde als met de goede zeden, en dus nietig – niet bestaand – is. Zoals we in onze site al sinds jaar en dag en onweersproken vast stellen, hadden de Oekraïense burgers het onder Rusland niet zo slecht dat het uitlokken van een (atoom) oorlog proportioneel en dus te rechtvaardigen is)
Iedereen die iets verder kan kijken dan zijn neus lang is, begrijpt immers dat het negeren van het referendum over genoemd associatieverdrag, de directe aanleiding is voor de ellende waarin we nu leven, waarin voor de meesten de beduchtheid voor de derde wereld-atoom oorlog de hoofdrol zal spelen.
De juridische onderbouwing is kinderlijk eenvoudig: Ruttes handtekening onder het EU associatieverdrag met Oekraïne is de directe aanleiding voor alle ellende en dus regelrecht in strijd met de openbare orde.
Nu de steun van de VS steeds angstaanjagender en onbetrouwbaarder wordt, zal er ook niets anders opzitten dan U middels een referendum te vragen of het niet verstandig is om het liefst samen met Spanje en België de NAVO te verlaten en alle atoomwapens retour VS te sturen. De fall-out uit de richting Parijs of Londen kan dan wel deze kant op waaien, maar dat zal U als puntje bij paaltje komt minder erg vinden dan bommen op Rotterdam of den Haag. Sommige bijdehandjes murmelen wat over ‘heet geblaas van de toren’, maar zijn te kortzichtig om te begrijpen dat in de jaren dertig van de vorige eeuw over Hitler hetzelfde werd gedacht.
Vervolgens kunnen we de machtige strijdmacht van de commercie, i.c. de politieke partijen en hun bestuurders alsmede die van de (semi)ambtenarij de 'das' om doen, zoals je natuurlijk al in punt 16 in Aanvulling gelezen hebt (zie nogmaals 2b Aanvulling)
Daar is geen kunst aan! Kijk als voorbeeld maar naar de Centrum Democraten, die zonder omhaal door haar politieke rivalen werd verscheurd omdat ze niet wetenschappelijk genoeg zou zijn, terwijl niemand nu slechts één politieke partij zal kunnen noemen die – tik in: - rechtvaardigheid aan Redelijkheid en billijkheid kan paren.
Kijk onder andere maar naar de raaskallende regering die zich nu (sept 25) met de pootjes omhoog lekker door grootkapitaal en commercie over haar buikje laat kriebelen; reflexen op wekkend waarmee ze ten koste van U hun oneindig diepe zakken kunnen vullen. (tik in: oorlog industrie is booming)
Of wat denkt U van links, waardoor iedereen die zegt ziek zwak en misselijk te zijn, twee jaar lang ten koste van zijn werkgever kan komen, terwijl wij jaren terug al de politiek aan zijn domme verstand gepeuterd hebben dat het huidige werknemersinkomen met het grootste gemak een wachttijd voor de ziektewet van een maand toelaat.
Terwijl de Centrum Democraten al het veld moest ruimen omdat ze beledigend gereageerd zou hebben op de massale toestroom van Turken, Marokkanen en andere asielzoekers, zodat in de eerste helft van de jaren 90, fl. 50.000 boete stond op de mededeling dat rond de helft van de gedetineerden vreemdelingen waren.
En of het er inmiddels beter op is geworden, kun je zelf na rekenen: Bijna 63 procent van gevangenen in Nederland is allochtoon. Wat dus betekent dat de kosten van het gevangeniswezen voor ruim driekwart kan worden teruggevorderd bij de veelal linkse politiek, wat o.a. bewezen wordt door de manier waarop ze de Centrum Democraten bejegende. Terwijl, zoals reeds gezegd, de rest van de politiek zich ook niet onbetuigd laat.
Ook raadpleging van onder andere het online AD van 29 oktober 2016 leert dat Janmaat (de baas van de Centrumdemocraten) werd veroordeeld voor kleuterpraat ten opzichte van wat Wilders ongestraft twittert en roept.
Met onder andere als gevolg dat nu (zomer 2019 in Rotterdam) ons land wordt geteisterd door allochtone bruiloften waar men er niet voor terugdeinst om zijn geldingsdrang bot te vieren door met veel spektakel en lawaaioverlast het verkeer lam te leggen en/of de ordehandhavers zwaar te mishandelen. Om nog maar niet te spreken van de impact die de Mocro Maffia op de gemeenschap heeft (zie ook: handtastelijke allochtonen; criminele asielzoekers)
Nu vast staat dat de politieke partijen van nu niet rechtvaardig genoeg zijn, is het geheel in overeenstemming met het Grondwettelijke Gelijkheidsbeginsel/Discriminatieverbod om ze het zelfde lot als van de CD te laten ondergaan.
Ze beledigen jullie, hun Bazen nota bene, immers ernstig met de 14 punten genoemd aan het begin van deze site.
Voor die denken dat de CD, zoals zoveel partijen, alleen is verdwenen omdat ze zichzelf door het gebruikelijke onderlinge gekrakeel heeft uitgehold, komen met beide benen op de grond te staan als ze de tv. beelden terugzoeken waarin hun grammatica en andere taalfouten opzichtig het tv-scherm uit werden uitgesleept en daar de juiste even opzichtig terug werden geplaatst; terwijl u te vergeefs zal zoeken naar een soortgelijk machtsmisbruik middel (tik in: mededinging misbruik van machtspositie, en lees voor onderneming politieke partij, en dat niemand anders dan Uwe Majesteit (punt 1) bepaalt op wie Artikel 102 EU-Werkingsverdrag van toepassing gebracht moet worden)
(Dat wij zonder levenservaring ook niets zouden klaarmaken, blijkt eruit dat een van ons in een ledencongres van D66 ergens midden jaren 90 vernam van een voorstel om vuurwerk te verbieden, wat bits door de voorzitter, en door ons met een minachtend glimlachje, van de hand werd gewezen, terwijl wij nu de ogen wel zover open hebben dat we alleen al uit empathie voor de opruimers van de zooi en de zorgverleners op de werkvloer, een verbod van harte ondersteunen.)
Vervolgens hebben we dan de weg vrij om de commercie te elimineren en ex art 6:162 Bw de gigantisch hoge dam van het stuwmeer waarin ze hun geld bewaren (ze moesten er zelfs Bewaarloon over betalen) door te steken en dat naar de Gemeenten en 'Rijk' te laten vloeien om aan de energietransitie te werken, voor de bovengenoemde primaire levensbehoeften te zorgen en met art 23 UVRM aan het werk te gaan.
Ook kunnen uit dat overlopende geld reservoir de elders reeds genoemde slachtoffers betaald worden waarbij het niet nodig is om de schuldigen eerst aansprakelijk te stellen: Al vanaf begin jaren 90, hebben we de politiek meerdere malen aan haar verstand gepeuterd dat ze vanaf 1 januari 1992 ex Artikel 6:83 -lid b en c rechtens in verzuim komt te verkeren en aldus zonder nadere aankondiging uitgekleed zal worden zoals in punt 16 Aanvulling weergegeven. Volgens lid c kun jij je kwelgeest al uitkleden als hij geen ergens op slaand antwoord geeft op jouw terechte en bewijsbare beschuldig, zoals talloze (toeslagen en andere )slachtoffers werden uitgekleed als ze niet op tijd reageerden. Het wachten is uitsluitend en alleen op jullie stemgedrag.
Dan zijn we bijvoorbeeld eindelijk in staat de verkopers van onze belangrijkste kroonjuwelen, zoals (zie zo nodig: Organon-Zwanenburg) tot op hun onderbroek uit te kleden en daar medicijnfabrieken van te bouwen, zodat we voor noodzakelijke medicijnen niet meer van China afhankelijk zijn (nu dit precies hetzelfde is als geavanceerde wapens aan de vijand te verkopen, zou het ons niet verbazen als u dat als hoogverraad geclassificeerd wilt zien)
Nu ieder normaal mens kan nagaan dat de geldhaaien/milieuterroristen het onterecht verkregen geld/loon op hun bank hebben gezet, ofwel dat geld in genoemd reservoir terecht is gekomen, is het logisch dat de slachtoffers daar ook weer uit moeten kunnen putten.
In die zin is het opnieuw aanstellen van o.a. Rutte en andere zittende ministers voor de slachtoffers van politiek en ambtenarij niet voordelig omdat nieuwe ministers ook nog een heel leger bevriende ambtenaren meebrengen.
Die kunnen dan ook weer genoemd reservoir vullen omdat ze, gelijk aan hun voorgangers, alle klachten tegen welke corrupte/wanpresterende ambtenaar/politicus maar ook in de doofpot stoppen, terwijl Rutte, Grapperhaus en andere frisse ambtenaren uiteraard met terugwerkende kracht uitgekleed kunnen worden, evenals hun erfgenamen (zie hier een praktijk geval*) en al hun (rechts)voorgangers vanaf de introductie van het Natuurrecht in 1990.
*dat kunnen de erfgenamen van o.a. Wim Kok, Ruud Lubbers, Dries van Agt en collega's alvast in de zak steken, terwijl U natuurlijk precies weet welke minister/ (rechtelijke)ambtenaar U het leven ten onrechte zuur heeft gemaakt, en op wiens erfgenamen u uw schade kunt verhalen zodra u op een zinnige manier met uw stemrecht omgaat. Wel wees Schoof, middels een ambtenaar, op de Wet erfgenamen van 2016 en de beneficiaire aanvaarding, maar dat laat u natuurlijk niet gebeuren nu u een precedent hebt in de wijze waarop de buitengewoon jodenvriendelijke politiek onder stil applaus toeziet hoe van de nabestaanden van een omgekomen, met de Nederlandse ondergrondse te vergelijken Palestijn, zonder enige plichtpleging de woning wordt opgeblazen terwijl beroep bij een joodse rechter zal worden beantwoord met de wijze waarop de joden, onder stilletjes applaus van de politiek, op de Westbank en in Gaza huishouden.
Een precedent wat je ook nog tegen bovengenoemde engerds kunt gebruiken wordt gevormd doordat Sylvana Simons in juni 21 boos de tweede kamer uit liep omdat het CDA, middels Grapperhaus, verklaart dat ze weigert zich met individuele gevallen bezig te houden.
Nu jij ook een van de miljoenen individuele gevallen bent, is het voor jou dus niet nodig om, zoals in het toeslagen schandaal, als deel uitmakend van een groep je recht te laten bevechten, maar kun je je eigen vordering rechtstreeks bij een integer gemaakte rechter te gelde maken. (In 'schade verhalen' en 'contrast' staan een paar voorbeelden)
Als je kijkt onder de link Positief recht versus Natuurrecht zie je dat je ook nog een flinke zakcent tegoed hebt omdat je meer dan de helft teveel voor je internet enz. betaalt.
Ook zij die onschuldig dakloos zijn geworden/geweest of anderszins van hun primaire levensbehoeften zijn beroofd alsmede die hun baan verloren of daar beducht op zijn zonder het in art 23 gespannen vangnet, komen wat ons betreft hoog op de prioriteitenlijst.
Recht op smartengeld hebben ook degenen die zichzelf, zie vast werk het brood uit de mond moe(s)ten sparen in de wetenschap dat ze eerst hun huis moe(s)ten opeten voordat ze, in het voorbijzien aan art 23 UVRM voor bijstand in aanmerking komen/kwamen.
Ook recht op smartengeld hebben zij die bang zijn/waren 'boventallig' te worden omdat ze, ook weer in het voorbijzien aan art 23 UVRM. voor zzp’ers, flexwerkers, statushouders enz. enz. moe(s)ten wijken.
Of wat denk je van de boeren (o.a. in de Krimpenerwaard) die generaties lang hun grond bewerkten en onder bedreiging van politie en deurwaarder huis en haard moesten ontvluchten om plaats te maken voor figuren die boompjes en beestjes kijken belangrijker vinden, en wat een wanhopig slachtoffer de opmerking ontlokte dat hij en zijn voorouders herhaaldelijk voor het wassende water moesten vluchten, terwijl ze nu een verloren strijd tegen zakkenvullers en achterlijke maar almachtige boompjes/beestjes-kijkers moeten voeren.
Logisch dat die er recht op hebben dat alle verantwoordelijke (onder)ministers, rechters, milieu fanaten (staats bosbeheer?) en deurwaarders, ex het precedent Story – Rob de Nijs, tot zoveel geld worden veroordeeld dat ook zij zo nodig met politiegeweld uit hun woningen worden getrokken.
Ook is het een opluchting voor diegenen die onschuldig gescheiden zijn, in waardeloze sociale huurwoningen moeten verblijven, of ander diep snijdend onrecht meemaakten om hun kwelgeest ex art 365 Sr tot een langdurige werkstraf en schadevergoeding veroordeeld te zien worden.
Overigens lees je in 'het recht van de sterkste' voor de zoveelste keer hoe de politiek thuis fluitende rechters gebruikt om jullie elk sprankje hoop op rechtvaardigheid te ontnemen; zie ook Seks & Drugs & Staatsgeweld.
Corrupte politici, rechters en andere ambtenaren veroordelen tot werkstraffen die lang genoeg zijn om de bovengenoemde geesteszieken en aso’s die ze hebben veroorzaakt een gedegen heropvoeding te geven, zorgt er sowieso voor dat de hulpverleners dan minder uren hoeven te maken.
Of wat denk je van de suggestie van een lezer om meteen als jullie iets te vertellen krijgen een supernanny als minister van opvoeding aan te stellen, waardoor we in de toekomst gevrijwaard blijven van drugs en drank misbruikende horeca/festival tijgers, verslaafden, kopschoppers, mpox, needle spiking, doorrijders en andere aso's; om van geschifte politici/ambtenaren nog maar niet te spreken. (zie ook leerplicht)
De gigantische onnodige regeldruk kunnen we elimineren door deze door noodzakelijke, logische en redelijke te vervangen. En je wil niet weten hoeveel dure en zeer onredelijke ambtelijke werkuren we daarmee uitsparen.
Kijk maar naar de huisarts die niets betaald krijgt als hij een bejaarde met een indicatie voor een verzorgingshuis helpt (was door de kinderen uit een door corona besmet verzorgingshuis teruggehaald)
Kijk ook maar naar de Jeremiades van zorg en ander personeel over de spuigaten uitlopende administratiedruk. En wat denk je van zusters en broeders in het Flevoziekenhuis in Almere, die onder het wegkijkend toezicht van de directie patiënten moesten martelen omdat de verantwoordelijke artsen te belazerd waren om hun werk te doen (Argos 1 april 22)
Ook komen er vele miljarden los voor degenen die het slachtoffer waren/zijn van de plicht om zich door een door de overheid gediplomeerde advocaat te laten vertegenwoordigen.
Zo trok een sociale dienst-ambtenaar, vanwege een persoonlijk conflict, de uitkering van een kostwinner in. Waardoor hij o.a. de achterstallige bijdrage voor een schoolreisje niet kon betalen, met prompt het dreigement dat het 7 jarige kind dan niet mee zou kunnen. Waardoor hij genoodzaakt was om een advocaat in de arm te nemen om het tranen met tuiten huilende kind middels een kort geding alsnog mee te laten kunnen. De toegevoegde advocaat echter liet weten pas aan het werk te gaan na betaling van de eigen bijdrage, waardoor er niets anders op zat dan bij familie geld te lenen. Op het moment echter dat deze enge tante het geld binnen had, liet ze weten een paar weken met vakantie te gaan. Nu ze vier jaar achter de tralies hoort door zich listig voor een integere advocaat uit te geven, en ook nog onrechtvaardig bezig is, heeft het gezin dus recht op een substantieel bedrag zolang Nederland in plaats van een Rechtsstaat een bananenmonarchie blijkt te zijn.
Art. 6 EVRM legt aan de rechter de bindende verplichting op om de rechtzoekende op een faire manier (lees overeenkomstig Redelijkheid en Billijkheid) te behandelen. Wat ook zijn gestalte vindt in de hiervoor al uitgelegde regel dat wanneer een gedaagde niet op de zitting verschijnt, hij de eiser niet ontvankelijk moet verklaren als de vordering niet Redelijk en Billijk is.
Nu dat voorbeeld bij ons weten het enige is waar gestalte aan het Natuurrecht werd gegeven, worden er vele miljarden vloeibaar voor honderd duizenden keren waarin de slachtoffers het schip in gingen/gaan, omdat ze geen goede advocaat konden/kunnen betalen of krijgen toegewezen, terwijl de 'rechter' dat gegeven aan zijn laars lapt door de zaak zonder geschikte advocaat door te zetten in plaats van de eiser of het OM niet ontvankelijk te verklaren; alles uit eigen middelen op te hoesten door betrokken juristen/ambtenaren; wat we staande houden zolang niemand punt 16 Aanvulling en/of het precedent inzake Irmgard Furchner weerlegt.
Iedereen die rechtvaardigheid nodig had en tot zijn teleurstelling tot de conclusie kwam dat je in Nederland geen recht kunt krijgen, maar dat alleen de geldhaaien dat kunnen kopen, krijgt dus in principe de gelegenheid om, gratis tegen individuele politici, foute ambtenaren en geldhaaien te procederen terwijl pas daarna gekeken wordt of hij wel kan betalen.
Samengevat herhalen we dat ons Land geen Rechtsstaat maar een bananenmonarchie is.
En dat dat ook voor foute politici niet goedkoop wordt, kun je zien aan wat de jou intussen bekende Ir. A. Mol overkomt, die onder verantwoordelijkheid van de minister van justitie, dus van de politiek, inmiddels (wegens rente op rente, mei 22) ten onrechte zo’n half miljard armer zal zijn.
Sterker nog: volgens ‘Kinderopvangtoeslag claim’ is zo'n 15 jaar lang sprake van een onterechte belastingtoeslagschuld van honderden miljoenen, wat met rente op rente ook maar zo meerdere miljarden kan bedragen.
Wanneer aldus niet zo frisse politici en rechters (ook punt 10, 11 en 15 onder Aanvulling) hun slachtoffers maar zo met een onterechte miljardenschuld kunnen opzadelen of onschuldig gevangen kunnen zetten, hoeveel meer heb jij dan wel tegoed als je zo dadelijk terecht een beroep op een integer gemaakte rechter kunt doen!
Overigens brengt een integere rechtspraak ook nog mee dat jij je loon/inkomstenbelasting van de geldhaaien (dus niet uit de schatkist, dat zou onetisch zijn) kunt terug vorderen zolang de koning dat ook niet betaalde.
Ook kunt je je schade verhalen omdat je meer voor je eten en andere noodzakelijke levensbehoeften moet betalen en wegens alle andere hier genoemde onrechtmatigheden.
Wel kon de bewijslast en probleem zijn.
Zo kan het maar zo gebeuren dat een slachtoffer naar verloop van tijd (het Natuurrecht heerst immers al vanaf begin negentig vorige eeuw) doorslaggevende bewijsstukken is kwijtgeraakt.
Kijk maar naar de slachtoffers van het toeslagen schandaal waarvan ook een groot deel in de problemen blijft omdat ze het een en ander kwijt zijn.
Ook hebben met name de Groninger aardbevingen aangetoond dat het (semi)ambtenaren gilde zich voor haar corrupte beslissingen ongestraft achter de politiek* kan blijven verstoppen, waardoor veel slachtoffers nog steeds nul op hun rekest krijgen. *Als je het geld ervoor over hebt, lees je dat behalve door het kabinet ook door de tweede kamer, onze eigen vertegenwoordigers nota bene, negatief op een vergoeding voor de slachtoffers gereageerd werd.
Overigens verklaart de pers zelf dat ze de bewaker van de democratie is. Het is logisch dat U die betaalmuur niet terecht zal vinden omdat openbaar making van gesignaleerd onrecht niet door de slachtoffers maar door de daders betaald moet worden
En nu de fam. De Mol en van Thillo in nevelen gehuld houden wie de eigenaar van het AD is, zal u natuurlijk, middels de omgekeerde bewijslast, vinden dat zij gezamenlijk de niet geringe schade van de slachtoffers uit eigen middelen moeten ophoesten (U bent de Baas, weet u nog?)
Per saldo kun je zeggen dat bananen-monarchisten zich met een ondoordringbaar juridisch/moreel harnas hebben ingedekt, waardoor in feite niemand blijvend rechtvaardigheid ondervindt.
Kijk bij voorbeeld maar naar slachtoffers van het toeslagenschandaal, die wanneer ze met de koning of een andere hotemetoot hebben gepraat lyrisch worden, om een paar dagen later weer met beide benen op de grond te staan.
Dankzij het boek van Marieke Oprel echter, wordt het nu allemaal kinderlijk eenvoudig:
In haar boek 'afrekenen met de vijand' noemt ze een precedent waarmee je het hier bovengenoemde harnas als sneeuw voor de zon kunt laten smelten.
Uit haar boek wordt duidelijk dat in 1944 door de regering in ballingschap is besloten om iedere Duitser in Nederland (over etnisch profileren gesproken) te onteigenen zolang hij niet kon bewijzen niet fout te zijn geweest (de omgekeerde bewijslast)
Dankzij het gelijke monniken gelijke kappen beginsel (art 1 GW) kan ieder slachtoffer van een geld haai/milieuterrorist al zijn bezittingen in beslag laten nemen totdat hij/zij bewijst niet fout te zijn geweest, ofwel: niet in strijd met Redelijkheid en Billijkheid te hebben gehandeld.
Uit de talloze voorbeelden noemen we een overheidsslachtoffer wat onterecht met de letter van de bestuurswetgeving in de hand in de schulden is geraakt.
Die kan zonder enig probleem de ambtenaar en/of zijn chefs, die beweerden dat hij iets moest doen, nalaten of betalen, failliet laten verklaren zolang ze niet bewijzen dat hun beslissing niet in strijd met Redelijkheid en Billijkheid was.
Ook de bestuursrechter die de foute beslissing bekrachtigde, zal hetzelfde lot moeten ondergaan, evenals de voor hun misdaden verantwoordelijke minister, voor zover die niet het benul had om voor een adequaat controleapparaat te zorgen of niet juist reageerde op klachten van zijn slachtoffers of op signalen van zijn ondergeschikten zoals je natuurlijk al in punt 16 van Aanvulling gelezen hebt.
Komt je al het bovenstaande wel erg surrealistisch voor? Kijk dan hier, dan zie je hoe en een onwerkelijke situatie als bij toverslag werkelijkheid wordt.
Voor wie het toch nog niet bij kunnen benen, wees een lezer op een simpel hedendaags praktijkvoorbeeld:
Artikel 6:75 BW. gaat over overmacht.
Deze ervaringsdeskundige verloor een goed lopende zaak omdat een belangrijke opdrachtgever failliet ging, waardoor hij een miljoenenbedrag mis liep. Wat hem natuurlijk ook in de problemen bracht, en ook hij failliet werd verklaard.
Het bijzondere is dat de faillissementsrechter in strijd met art 149 Rv. niet in ging op zijn onweersproken beroep op overmacht.
Toen de deurwaarder en de politie hem uit zijn (niet verkeerde) woning kwamen trekken, maakte hij hen duidelijk dat de rechter ten onrechte voorbij was gegaan aan zijn beroep op overmacht, waar, onder het motto befehl ist befehl steil aan voorbij werd gegaan, waardoor hij nu in een sociale huurwoning tussen foute allochtonen, druggebruikers en zelfs een gek is terecht gekomen die zijn lege bierblikjes en ander vuilnis vanaf zijn balkon op het beneden liggende gazon kwakt.
Toen een kennis met een soortgelijke ervaring hem aanraadde het dossier op te vragen, bleek dat de griffier niet zijn beroep op overmacht had vast gelegd. Waarop de baas van die rechter, de minister van justitie, aan het slachtoffer liet weten dat nu er geen bewijs was, hij er ook niets aan kon doen. En toen het slachtoffer hem er op wees dat de rechter onrechtmatig bezig was nu ze niet uit zichzelf (ambtshalve betekent zonder dat daarnaar gevraagd wordt) de rechtsgrond van 6:75 BW had aangevuld, raadde deze engerd aan een advocaat te nemen. Wij zeggen engerd omdat hij gelijk aan iedere ervaringsdeskundige heel goed weet dat iemand die failliet is, een brief van zijn advocaat op de mat krijgt die zegt dat hij hem vanwege zijn faillissement niet verder kan helpen, waardoor hij geheel op het humeur van zijn curator is aangewezen.
Wij denken dan ook dat jullie, zodra je stemgedrag dat mogelijk maakt, tot het besluit zullen komen dat elk slachtoffer wat recht had op toepassing van 6:75 BW vanaf het rechtsgeldig worden van dat artikel, op 1 januari 1992, zowel zijn financiële als zijn emotionele schade van de verantwoordelijk ambtenaren en hun politieke bazen vergoed moet krijgen (uit de schatkist zou een sigaar uit eigen doos betekenen) waarbij vooral de samengestelde interest (rente op rente) en de mogelijkheid om de schade op hun erfgenamen te verhalen, niet vergeten zal worden.
Interessant is nog dat toen het slachtoffer aangifte tegen de faillissementsrechter wilde doen wegens het aannemen van de valse hoedanigheid van een integere rechter (oplichting) dat werd geweigerd omdat volgens de geniepige politieman faillissementsrecht geen strafrecht (waar politie en OM over gaan) maar civiel recht betreffen, waardoor deze pennenlikker rustig met zijn handen in de zak kon blijven staan.
Dat de VS wat dat betreft mijlen ver op de bananenmonarchie Nederland voor ligt, blijkt uit een uit de talloze voorbeelden van de bekende O.J. Simson die werd vrijgesproken van moord, maar wel via het civiele recht een claim van 33 miljoen dollar voor zijn kiezen kreeg.
Vandaar dat bovengenoemd slachtoffer wegens het onrechtmatig weigeren van de rechtsgrond overmacht, zodra u met uw stemgedrag de bananenmonarchie Nederland geëlimineerd hebt, de foute faillissementsrechter aan de beurt kan laten komen, die natuurlijk wel regres kan nemen op haar baas, de minister van justitie, wegens het niet/onjuist aansturen van zijn personeel.
Ook zal rechtsherstel voor klokkenluiders hoog op je prioriteitenlijstje staan.
Zoals bijvoorbeeld de klokkenluider die het toeslagen schandaal blootlegde en waarvan het CDA/Grapperhaus triomfantelijk opmerkte dat hij ontslagen was, wat echter niet doorging omdat Omtzigt daar een stokje voor had gestoken. (Hollandse zaken 8 aug 20)
Voor wat verder voor jou in het verschiet ligt verwijzen we naar wat zowel hierboven als onder verschillende links staat over schadevergoeding wegens de corona pandemie, de zwarte handel in onze primaire levensbehoeften enz. enz. enz.
Voor zover wij het kunnen bekijken vatte een lezeres alles treffend samen met: 'De geallieerden maakten de fysieke nazi's een kopje kleiner, en hopelijk jullie de intellectuele.'
Waarbij we wel nadrukkelijk moeten opmerken dat wij niet meer dan uw vazallen zijn, die alleen iets voor elkaar krijgen nadat U middels uw stemgedrag de bananenmonarchie Nederland, ten gunste van de Rechtsstaat der Nederlanden, om zeep hebt geholpen.
Sommigen werpen ons tegen dat we zo breedvoerig zijn dat ze moeite hebben om niet in slaap te vallen. Sorry, we zijn geen begenadigde schrijvers.
Om je de gehele inhoud van deze site met zo weinig mogelijk denkwerk eigen te maken, kun je wel lezen: Koe in Anderen mogelijk te grazen genomen door wolf en dan door scrolt naar het tranen trekkende 'Rustige, lieve koe.'
Daar zal je een eenvoudig voorbeeld aantreffen wat ook aan niet studiehoofden duidelijk maakt hoe positieve 'recht' wolven huis onder hun slachtoffers houden en hoe nodig het is dat het Natuurrecht de overhand krijgt. (zie ook: Na moeder nu kalfje waarschijnlijk doodgebeten door wolf)
Overigens doemt voor de slachtoffers ook in deze kwestie een mogelijkheid voor schadevergoeding op:
Op 10 nov 22 vertelde de partij voor de dieren trots op tv dat zij er een wet had doorgedrukt die de wolf beschermt tegen zijn slachtoffers (je leest het goed) Wat deze wijsneuzen niet door hebben is dat al vanaf 1990 de letter van de wet ondergeschikt is aan Redelijkheid en Billijkheid, wat precies hetzelfde is als rechtmatigheid, waardoor genoemde slachtoffers hun schade niet alleen kunnen verhalen op de bestuurders van de partij voor de dieren maar op de bestuurders van alle partijen die niet tegen die wet hebben gestemd (met hun tegenstem hadden ze immers die wet kunnen weerhouden )
Wat overigens ook wordt bevestigd door NPO Radio 1, waarin we visioenen zien, hoe jullie ons machtigen om de burgemeester van Boxmeer/Afferden en de genoemde voogden tot langdurige werkstraffen en faillissement te laten veroordelen wegen het op schandalige manier behandelen van vijf kroon pins(ses)en. (zie hier wat ze te wachten staat als de rollen zijn omgedraaid)
Kortom: Door het stemgedrag van de meesten van jullie, leven we thans in de volgende situatie:
‘Ik heb knechten te paard gezien, maar vorsten die net als knechten op de aarde liepen.’ (Prediker 10:7)
Alleen wijziging van je stemgedrag kan daar verandering in brengen.
postkamer@verenigingvanrechtzoekenden.org ; Helaas hebben we alleen tijd/gelegenheid om op foute stellingen en onwaarheden in deze site te reageren, en waar wij het spel belangrijker schijnen te achten dan de knikkers.
Er is weinig fantasie voor nodig om te begrijpen dat Rutte/Schoof en rechtsopvolgers hun kapitalistische bazen niet blij met ons zijn. Waardoor het maar zo kan gebeuren dat onze site, evenals in 2014, en vanaf juni 2024 met horten en stoten, voor ons onbereikbaar, als een soort vliegende Hollander of ruimteschroot op het internet rondspookt. Vandaar dat we er bij jullie op aandringen de site op stickjes of via je eigen browser op het net te zetten, zodat de Rechtvaardigen en de Redelijken onder U buiten ons om geschikte kandidaten kunnen kiezen, die gezamenlijk in staat zijn om hier orde op zaken te stellen.