Vaste aanstelling in een rechtvaardige samenleving

Als je de site van o.a. Amnesty international raadpleegt kom je er al snel achter dat een bijstandsuitkering een derde wereldland gebeuren is.

Je leest daar namelijk over art 23 UVRM, wat aan iedereen recht geeft op werk waarmee hij in zijn onderhoud kan voorzien.

Voor ons land betekent dit, dat elke Nederlander (voor zover die begrijpelijk Nederlands spreekt en acceptabele normen en waarden bezigt) die niet meer leerplichtig is een leer en stageplek bij zijn Gemeente, de Provincie of het Rijk moet krijgen. Zodra hij (na stage en/of aanvullende praktijk opleiding) voldoende bekwaam, gemotiveerd en minstens 21 blijkt te zijn, dient zijn beloning zodanig te zijn dat hij daarvan zonder subsidies alle primaire levensbehoeften kan betalen.

Dat is ook goedkoper voor politici die loonsverhogingen doorvoeren zonder prijsverhogingen van de primaire levensbehoeften te compenseren met prijsverhogingen van onnodige spullen en diensten, daar ieder normaal mens met een minimum aan economisch inzicht, kan nagaan dat het creëren van een (tik in) loon-prijs spiraal, neerkomt op schade brengende valse munterij .

Blijft alleen het probleem van hen 'met een afstand op de arbeidsmarkt' die gedwongen worden om bij een zorgboerderij, bakker, theeschenkerij, restaurant en de goede god weet bij wie nog meer te werken, met als gevolg dat de zorgverleners daar zoveel aan over houden dat ze de gemeenschap meer als modaal kosten.

Dan zult u het redelijker en aanmerkelijk goedkoper vinden om deze kwetsbaren, net als vroeger, van een uitkering voor een woningdeler in een gezamenlijke huishouding te voorzien. Dan zullen verstandige ouders hem of haar, zo veel als mogelijk motiveren om in de huishouding te helpen, te tuinieren, te schilderen/behangen, meenemen met folders/kranten lopen en onder empathie-volle begeleiding een paar uur laten helpen de openbare ruimte op orde te houden en noem maar op.

Ook een idee lijkt ons dat van een denktank om de enorme stroom van GFT afval in goede banen te leiden, wat vooral een probleem is bij flatgebouwen met een gezamenlijke GFT bak.

Nu hierboven al blijkt dat bijna de helft van het GFT afval uit niets dan gemakzucht in de verbrandingsoven terecht komt, hoef je niet al te snugger te zijn om te begrijpen dat bijna alle GFT uit een gezamenlijke bak ook de verbrandingsoven in gaat. Trek maar eens zo'n gezamenlijke bak open, dan zal je zien dat planten met pot en al, en het niet los gestorte GFT niet in de voorgeschreven biologisch afbreekbare zakjes maar in gewone plastic zakken gaat waardoor ze sowieso al rijp zijn voor de verbrandingsoven.

In een rechtvaardige/empathievolle samenleving is er geen kunst aan om per gezin een GFT bakje te geven wat een keer per week voor de deur wordt gezet en door boven genoemden wordt geleegd, waarmee de onbekommerde vrolijke fransen met afstand op de huidige arbeidsmarkt, het milieu een grote dienst bewijzen en ook nog hun eigen loon terugverdienen.

Ook een dure bron van ergernis zijn buitenlanders die uit onwetendheid hun vuilnis van zich af gooien omdat ze nooit anders geleerd hebben, en omdat ze wel een uitkering krijgen maar niet zoveel Nederlands kennen dat ze weten (laat staan begrijpen) dat ze nu in een land leven waar ze aan de beurt komen als ze zich niet overeenkomstig Nederlandse normen en waarden gedragen.

Wat makkelijk te voorkomen was geweest als ze alleen tot naturalisatie waren toegelaten als ze zich als fatsoenlijke burgers kunnen gedragen.

Ook was er geen kunst aan geweest als de politiek het bevel van een denktank had opgevolgd om wooncorporaties te verplichten in het huurcontract op te nemen dat ze er weer uit worden gezet als ze zich niet aan o.a de vuilnis regels houden. En nu ze dit bevel al een jaar of tien kennen, hebben die zich middels adequate vraagstelling daarover bij Rutte/Schoof beklaagden een leuke zakcent tegoed wegens het gedwongen verblijf in een bananenmonarchie (zie de conclusie)

En die het allemaal veel te hoog gegrepen vinden: Google op: Singapore schoonste stad.

Toen het begin 2020 duidelijk werd dat de corona crisis stress en (bestaans)onzekerheid inzake een behoorlijk en blijvend inkomen zouden meebrengen, en nu, mei 24, blijkt dat talloze zzp'ers en kleine zelfstandigen failliet dreigen te gaan, waardoor ze hun huis en spaargeld kwijtraken voordat ze in de bijstand toegelaten worden, gaven we namens de Nederlandse Burger (zoek zo nodig op zaakwaarneming) het bevel af om iedere werkloze, per omgaande bij zijn gemeente of een andere openbare instelling in loondienst te doen treden.

‘Witte boorden banen’ voor 35 uur per week voor serieus werk, zoals werken in een maatschappelijke instelling, nuttig onderwijs, een wijkvereniging of als blokhoofd van een flatgebouw/woonblok met aso’s. drugshandelaren/gebruikers en andere criminelen. (voor dit soort mensen zal de arbeidsduur overigens van ondergeschikt belang zijn)

De banen waarop neer wordt gezien (classificeerder, schoonmaker werken in de groenvoorziening enz.) en relatief zware arbeid (stratenmaker bouwvakker enz.) afhankelijk van (weers of andere) omstandigheden, 20 tot 30 uur per week of minder als dat kan en meer als dat voor de primaire levensbehoeften noodzakelijk is. Zoveel mogelijk bijgestaan door niet gevaarlijke criminelen met een werkstraf en asielzoekers die hun terugkeer moeten betalen (die, om hun terugkeer te bespoedigen, ook langer mogen werken).

Even voor de duidelijkheid: 20 tot 30 tot uur per week en elke 5 tot 7 jaar een jaar vakantie is alleen mogelijk voor die in de primaire levensbehoeften werkzaam zijn. Dat zijn in grote lijnen alle activiteiten, die tijdens de eerste lockdown doorgang moesten vinden.

Daar tegenover staan alle - industriële en vervuilende - activiteiten die primair gericht zijn op gemak, plezier, comfort en zakkenvullen, zeg maar de commercie of het kapitalisme. Waarvan de harde praktijk ons inmiddels steeds duidelijker leert dat die frisse bezigheden alleen soelaas bieden als men zich van het morele/fysieke milieu niets aan hoeft te trekken, er langer wordt gewerkt, later met pensioen wordt gegaan en het steeds groter wordende personeelstekort wordt opgevangen met arbeidsmigranten; kijk bijvoorbeeld maar in Frankrijk

Waardoor we nu ook meteen begrijpen waarom de politiek als bij toverslag de discussie over (nep)vluchtelingen verplaatst naar de soms wel nodige expats en gastarbeiders, wat vooral voor ons schandalig overbevolkte land onoverkomelijke problemen geeft).

Uitgezonderd zijn (nood)toestanden (rampen bestrijden, sneeuw ruimen, vorstschade herstellen, oogsten, energietransitie enz.) Witte boord of niet, in dat geval dient iedereen even lang ‘met zijn poten in de modder’ te staan.

Afgezien daarvan dient het inkomen van een gezin zodanig te zijn dat één thuis kan blijven; op de eerste plaats voor de verzorging van eventuele kinderen en/of (afhankelijk van de intellectuele/sociale status en de mogelijkheden) om iets voor de samenleving te doen, zoals bijvoorbeeld onderwijsassistent, politie, de burgemeester of de wethouder (soms dwingend, jij bent immers de Baas) adviseren in de wijk/buurt waarin men woont cq. waarin men goed is, de tuin van een hulpbehoevende buurvrouw doen.

Zo kan je bijvoorbeeld als je onder het regiem van B&W van Amsterdam woont, dit frisse gezelschap op laten draaien voor de frustratie en machteloosheid van de natuurvrienden van het Flevopark in Amsterdam (luister naar de column van Hans Sibbel in vroege vogels van 25 juni 23)

Komt het je onwaarschijnlijk voor dat 'een simpele ziel' als jij in staat is om het recht naar je hand te zetten?

Dat komt omdat jou altijd is wijs gemaakt dat jij alleen iets te vertellen hebt als je over een academische titel beschikt.

In werkelijkheid echter ben jij te vergelijken met een telg uit een vorstenhuis (zie punt 1) die over een leger van vazallen beschikt die op straffe van faillissement verplicht zijn op jouw vingerknip/hoofdknik aan het werk te gaan.

Wat je daarvoor moet doen is zorgen dat de situatie in Conclusie handen en voeten krijgt en erg je best doen om analytisch te leren denken, een behoorlijke algemene ontwikkeling, maar bovenal een op empathie gestoeld rechtvaardigheidsgevoel op doen.

Wat je helemaal nodig hebt is een integere pers die zichzelf niet alleen als de waakhond van de democratie opwerpt maar vooral als een hulphond voor ieder slachtoffer van politiek/ambtenarij. Wat niet niks is nu de Burger, zoals gezegd, in een democratie immers dezelfde plek inneemt als een Koning in een Koninkrijk.

Kijk maar naar het volgende voorbeeld: 

In november 23 liet een denktank te vergeefs aan de pers weten dat Wilders u inmiddels miljoenen Euro's aan directe en indirecte (frustratie en ergernis) aan beveiliging heeft gekost, en dat alleen maar omdat hij ten aanzien van de moslimwereld niet zijn fatsoen wilde houden.

Het is voor iedereen die zijn ogen en oren ver genoeg open heeft duidelijk dat hij over de moslimwereld hetzelfde standpunt inneemt als vrijwel alle andere rechtse partijen, met als enige verschil dat de laatsten daar wollige woorden voor gebruiken.

Als klap op de vuurpijl echter roept hij nu in de verkiezingscampagne 23, dat als hij mee mag regeren, ook wel het moslimvraagstuk met dezelfde vaagheid als zijn mede kabinetsleden wil benaderen.

Wat dus betekent dat Wilders helemaal geen beveiliging nodig had gehad als hij het moslimvraagstuk van meet af aan in dezelfde wollige taal als het kabinet had benaderd.

Het zou ons dan ook niet verbazen als Uwe Majesteit tot het besluit zal komen dat Wilders en zijn hieronder genoemde beschermers, de bovengenoemde miljoenen aan onnodige persoonsbeveiliging in Uw schatkist terug moeten storten.

Bovengenoemde denktank laat ook weten dat nu Wilders zijn riante inkomen naar Rusland/ Israël zal hebben gesluisd, u nul op uw rekest zal krijgen als hij wel tot (terug)betaling wordt veroordeeld.

Nu algemeen bekend hoort te zijn dat de pers als bewaker van de Democratie en als hulphond voor de geminachte Burger onrechtmatig handelt als ze niet de juridische/ maatschappelijke mogelijkheden te berde brengt die een eind aan het gesignaleerde onrecht moeten maken, schadeplichtig is als ze blijft nalaten aan dit ongeschreven recht te voldoen.

Men werpt ons dan wel tegen dat ze zelfs gezamenlijk geen tientallen miljarden bezitten, maar als je een stinkend rijke geld haai al aan zijn faillissement kunt helpen, dan kom je bij zowel de aandeelhouders als bij de beslissingsbevoegde politici, eigenaren (hoofdzakelijk dus Chris Oomen, de Mol, van Thillo, Bertelsmann en allen die middels investeringen enz. mede aansprakelijk zijn) directeuren en (hoofd) redacteuren ook al en heel eind.

Kijk, om nog een voorbeeld te noemen, maar naar de denktank die genoemde kranten/actualiteiten-families aan hun verstand peuterde dat ze hun abonnees miljarden schuldig zijn zolang ze weigeren van de toren te (laten) blazen dat de bonzen van de politieke (regerings-)partijen aansprakelijk zijn voor de vele miljarden die ze hun slachtoffers afpersen door WW premie bij hen in rekening te brengen terwijl Artikel 23 EVRM ze al werk garandeert, waardoor inhouding van WW premie gelijk staat aan het afpersen van een bedrag op een spooknota.

Voor alles echter speelt een geldbedrag geen enkele rol als je dat afzet tegen de zegeningen van een integere pers, die middels de nu nog met minachting bejegende werkvloer uit de rook op zal reizen.

Je hoeft dus niet een academische titel te hebben; zoveel IQ dat je begrijpt dat Wilders ten onrechte jouw schatkist heeft geplunderd, en dat de nieuws/actualiteiten bonzen een faillissement over zichzelf aan het afroepen zijn, is al genoeg.

Je dient dus te begrijpen dat de pers is te vergelijken met een schildwacht/hulphond tegen fout handelende politici en ambtenaren, die zich eveneens schadeplichtig maakt als hij die fouten en vooral de oplossing niet duidelijk rondbazuint.

Kort samengevat, is het voor ieder normaal mens duidelijk dat het belangrijk is dat de genoemde situaties overeenkomstig rechtvaardigheid / Redelijkheid & Billijkheid worden opgelost.

Dat betekent dat je in theorie nu al naar een advocaat zou kunnen stappen om genoemde figuren voor de rechter te slepen.

Zoals je in de talloze hier genoemde voorbeelden echter al hebt gelezen, word je dan wel net zo hard uitgelachen als door een nazi advocaat die gevraagd wordt een procedure tegen Adolf Hitler te starten, of als een slachtoffer in de VS tegen Trump hetzelfde zou doen. Vandaar dat je alleen succes zal hebben als je met je stemgedrag de situatie in Conclusie geëffectueerd hebt.

De kosten die uit de toepassing van art. 23 UVRM voortspruiten dienen mede betaald te worden uit een milieuheffing en uit een dekkende dividend/ vermogensbelasting voor de geld haaien/milieuterroristen. en/of uit hun overlopende geld reservoir, zie hierna.

Overigens is de realisatie van art 23 UVRM minder duur dan het lijkt, en veel menselijker is het sowieso:

Het is waarschijnlijk minder duur omdat de ’35 uur werkers’ de kinderen van de kinderen waarover we elders spreken al kunnen opvangen vóórdat ze in handen vallen van politie, justitie, instellingen voor speciaal onderwijs, geestelijk welzijn en noem maar op.

Voordeel is ook nog dat er nu op de Gemeente-kantoren, werkers vrij komen die ervoor kunnen zorgen dat volwassen kinderen, die niet op tijd hun woonkosten, nutsvoorzieningen enz kunnen betalen omdat ze alles hebben opgemaakt aan festival bezoek, roken, drank, drugs en noem maar op, binnen een maand in de schuldsanering komen.

Waarbij we wel nadrukkelijk opmerken dat bewindvoerders die hun onschuldige cliënten nog armer gemaakt hebben, vanaf 1 januari 1992 wegens onrechtvaardige daad, afpersing, oplichting, onverschuldigde betaling, ongerechtvaardigde verrijking enz aan de beurt dienen te komen. Terwijl hun schade op de verantwoordelijke politici kan worden verhaald, daar die immers met hun zorgplicht op de zelfde wijze bezig zijn als met de slachtoffers van het toeslagenschandaal de Groninger grondverzakkingen.

En helemaal van de ratten besnuffelt is dat als een onschuldig slachtoffer ex Artikel 326 RV aangifte tegen een stelende bewindvoerder wil doen omdat hij te maken heeft met iemand die zichzelf van de valse hoedanigheid van een integere bewindvoerder voorzag, nul op zijn rekest krijgt, waardoor ook hij pas in zijn rechten kan worden hersteld nadat hij/zij de situatie in de Conclusie heeft geëffectueerd.

Een ervaringsdeskundige stelde dan ook de volgende Grondwetswijziging voor:

'De overheid treft maatregelen ter bevordering van Rechtvaardigheid alsmede van Redelijkheid en Billijkheid.'

Wedden dat meer dan driekwart van de redelijk denkende Burgers daar onmiddellijk voor is?

Daarnaast dient er wel een redelijke compensatieregeling te komen voor de werkgever in de primaire levensbehoeften en uitkeringsinstelling die gedwongen wordt om delen van het inkomen naar de schuldsaneerder over te maken. Wij komen daarop uit het nieuws wat duidelijk maakte dat een werkgever zo'n € 13.000 kosten moet maken om een loonbeslag af te kunnen handelen.

Voordeel is ook nog dat we nu de verhouding werkgever/werknemer wat kunnen veramerikaniseren waardoor een werkgever niet langer gehouden is om een wanpresterende of zich ziek meldende werknemer tot soms 2 jaar in dienst te houden.

You are fired kan voor beide partijen een opluchting zijn: de werkgever is niet langer gebonden aan personeel waar hij meer last dan gemak van heeft* en de werknemer hoeft niet in te zitten over zijn inkomen, nu vrijwel iedereen recht heeft op een inkomen bij rijk/Gemeente. * Zie hier hoe onredelijk ver dat kan gaan, terwijl je hier leest over een rechter die niet weet dat het algemeen bekend is dat iemand met een burn-out geen zin in een concert kan hebben. Het zal hier de enige edel achtbare (???-!!!) betreffen die niet weet dat met name zzp'ers en anderen wiens inkomen wegvalt juist een burn-out krijgen als ze geen werk hebben.

Wij zeggen vrijwel iedereen omdat ook hier de regel geldt 'wie niet werkt, zal ook niet eten.' In het uiterste geval kan zo iemand verwezen worden naar een gezamenlijke slaap/eetgelegenheid en bonnen voor al dan niet gebruikte kleding; 'kraanwater is gezond en koolsoep met bonen is koosjer en er zit ook alles in', hoorden we vertellen.

Uiteraard moet er wel een redelijke regeling komen voor die niet kunnen werken.

Als model kan gekeken worden naar arme zzp'ers, die onder het motto 'liever een klein baasje dan een grote knecht' met minder dan een minimuminkomen genoegen nemen, en waarvan de praktijk bovendien laat zien dat ze veel langer door kunnen werken dan al dan niet grote knechten; Waardoor het ziekteverzuim de gezonde werknemers en hun werkgevers, de gemeenschap, nog geen fractie kost van wat ze nu aan premie kwijt zijn en waardoor Uwe Majesteit (punt 1) natuurlijk de idioten die van zzp'ers tegen zowel hun eigen wil als die van hun opdrachtgevers, loonslaven wil maken, voor de kosten en andere ellende wil laten opdraaien.

De oplossing is kinderlijk eenvoudig:

Gewoon terugvallen op nu al bestaande vrijwillige arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp'ers, die de gemeenschap helemaal niets kost, en waardoor we ook nog gevrijwaard blijven van een schandalig duur ambtelijk apparaat wat iedereen uitzuigt voor de inefficiënte en dure arbeidsongeschiktheidsverzekering en aanverwante uitzuigerijen.

Toen de wijkverpleging en andere zorg van de kruisverenigingen (vaak door bijna gratis werkende religieuzen) door de politiek aan de commercie cadeau werden gedaan, werd vaak in maatschapsverband verder gewerkt, zodat men gevrijwaard bleef van de 'sociale lasten' en waardoor het inkomen zo'n 40% hoger is dan in loondienst.

Degenen die daar het initiatief hadden, hadden al snel in de gaten dat er zo schandalig veel geld los kwam dat ze de minder initiatiefrijken voor een cao loontje in dienst namen – vandaar het exorbitante ziekteverzuim in die kring– en zelf de loskomende overwinst op strijken, analoog aan het vacuüm wat ontstond toen de Sovjet unie plaats moest maken voor de Russische Federatie, waardoor de initiatiefrijken, maar zo miljonair, zo geen miljardair konden worden.

Vandaar ook dat het u veel redelijker zal lijken om, wanneer dat maar even kan, in maatschapsverband voor een overeengekomen prijs een klus aan te nemen. Met als voordeel dat de werkers dan meer met zzp'er te vergelijken zijn, waardoor hun netto uurloon maar zo met de helft kan toenemen.

Treffend voorbeeld lijkt ons dat de eigenaren van Sandd hun zzp bezorgvee voor € 130 miljoen aan Post nl verkochten, terwijl ze in plaats van als zzp'er, met een reductie van een procent of veertig als loonslaaf verder moesten. Het zal dan ook niemand verbazen dat men foldermateriaal liever ergens dumpt dan bezorgt, analoog aan menige postbode die rond de eeuwwisseling ineens verplicht werd om behalve brieven ook folders enz. in de bus te gooien.

Daar leren we uit dat werken als zzp'er veel aantrekkelijker is dan als een ongemotiveerde loonslaaf voor een baas te werken waar je je scheel betaalt aan sociale lasten voor die zich ziek zwak en misselijk melden, wat zo langzamerhand een economisch delict van betekenis begint te worden.

Natuurlijk dient er wel een regeling te komen voor hen die zo ziek/invalide zijn dat niet voldoende inkomen kunnen genereren. Die hoeven niet naar een uitkeringsinstantie, maar hebben recht op gratis aangepast wonen, en verder alles(*) wat hun leven op een redelijke manier kan veraangenamen. (*wij hoorden vertellen dat er invaliden zijn die handen en voeten niet kunnen bewegen, maar die toch in staat zijn zich nuttig te maken. Dat oma vd Poel alleen door mag met gediplomeerde kinderleidsters is alleen redelijk als bewezen wordt dat ze er minder van bakt dan een gediplomeerde. En zolang dat bewijs ontbreekt, zal Uwe Majesteit (punt 1) natuurlijk het bevel uitvaardigen dat de verantwoordelijken failliet worden verklaard, uit hun huis worden getrokken (waardoor de zoektocht naar een nieuw onderkomen voor 'Oma vd Poel' een makkie wordt) en de verdere baten worden aangewend ter bevordering van vrijwillige 'oma v.d. Poel' activiteiten. Verder wijzen we erop dat de de laatste paragraaf: 'Vernieuwing en creativiteit' stof tot positief denken verschaft.

Binnen dit kader wees een lezersgroep op de niet zo frisse positie van gastarbeiders, (die nu als bij toverslag in de categorie arbeidsmigranten worden geplaatst, om daarmee te verdoezelen dat er nogal wat verschil bestaat tussen nepvluchtelingen en gastarbeiders.)

Het enige wat nodig is om in die kwestie orde op zaken te stellen, is dat gastarbeiders op kosten van de werkgever in een hotel worden ondergebracht zolang de werkgevers niet zelf voor gratis huisvesting zorgen, waarvan de kwaliteit door de betreffende gemeente wordt gecontroleerd zonder dat de gastarbeiders van dat recht af kunnen zien. Na afloop van hun contract worden ze onder toezicht en verantwoordelijkheid van de werkgever naar hun oorspronkelijke woonplaats teruggeleid en doorbetaald totdat ze hun eigen voordeur achter zich hebben dichtgetrokken.

Het verweer van de betreffende werkgevers dat de gastarbeiders dan onbetaalbaar worden, komt voor iedereen met een IQ vanaf 60 goed uit:

Daarmee hebben slachterijen geen bestaansrecht meer, waardoor slachtvee niet meer dood gemarteld hoeft te worden, en gezondheidsrisico's worden bestreden.

Of wat denk je van de ook al niet zo frisse bloementeelt, waarvan wij hoorden vertellen dat een klager door een bloementeler met de rechter bedreigd werd als hij zijn acties tegen hem niet staakte. En dat je dan in plaats van rechtvaardigheid, maar zo een corrupte rechter, de zwijgende pers, en de al even foute politiek en ambtenarij op je pad kan krijgen, lees je hier (zie ook hier)

Overigens zullen de gifspuitende bloementelers vanaf oktober 24 wel vele toontjes lager zingen: Nu hun schadeplichtigheid zelfs al door een positieve 'rechter' is vastgesteld, hoef jij je niet af te vragen hoe ze aan de beurt komen als ze nog eens met en Natuurrechtelijke rechter te maken krijgen.

Uiteraard voorziet het Natuurrecht wel in redelijke uitzonderingen. Zo vernamen we van een kweker die vriendschappelijke betrekkingen met zijn steeds terugkerende gastarbeiders opbouwde en voor hen zeer acceptabele voorzieningen zorgt, wat eruit blijkt dat ze steeds weer terugkomen)

Over de andere kant blijven foute werkgevers altijd een probleem:

Vooral bij het rijk, zoals onder meer leger en politie, vlucht men al snel met PTSS in de ziektewet, omdat dat vaak de enige mogelijkheid is om zich van een geestelijk moordende hiërarchie te ontdoen.

Daar zijn nog steeds horden meerderen die zonder motivatie bevelen en werkorders af geven, wat vooral voor betrokken 'minderen' desastreus is. Logisch dat men dan als enige uitweg de ziektewet ziet.

Ook vernamen we het voorbeeld van één uit een duo van wijkagenten, met maar liefst 20 dienstjaren, die zo schandalig weinig dienstjarentoeslag beurde dat het voor hem voordeliger was om als woonconsulent bij een woningcorporatie te beginnen. Met als klap op de vuurpijl dat nr. 2 van het duo, bij gebrek aan een collega, een tijd gedwongen was het werk alleen te doen, met het begrijpelijke risico van werkstress, zodat het niet zal verbazen als ook zij op zoek gaat naar een mogelijkheid van een leuke inkomensverhoging. Kijk bijvoorbeeld maar naar de Vestia kwestie waar ze door een gezellig praatje met Erik Staal net zo goed als haar ex collega een graantje mee had kunnen pikken. Of wat denk je van de directie van de Woonbron, die uiteindelijk ten koste van de huurders € 230 miljoen uitgaf voor het opknappen van een wrak in plaats van dat geld te gebruiken voor onderhoud en isolatie. En als dat niet lukt, kan ze altijd nog haar gummiknuppeltje aan de kant gooien en haar niet verkeerde charmes in de strijd werpen door zich bij een ziekenhuisdirectie naar binnen te praten om een graantje mee te pikken van de € 400 voor het dichtbranden van een neuspoliep, wat een goed opgeleide verpleegster voor een fractie kan. En wij weten bijna zeker dat u een lange lijst van soortgelijke zakkenvullerij van de managers van de bananenmonarchie Nederland in de strijd kunt werpen. Wij denken dan ook dat u de verantwoordelijke politici en hoge ambtenaren failliet zal laten verklaren (zie de Conclusie) en met de baten de betreffende gaten in uw schatkist gevuld wilt zien.

Dat het ook anders kan bewijst het geval van een veegwagen/bladblazer piloot, of hoe dat heten mag.

Die heeft een blinde in de familie die zich er onder andere over beklaagde dat hij bij regenachtig weer in een soms modderige plas staat voordat hij er erg in heeft, of (in een park) over een zandpad door de blubber moet lopen omdat de beheerder te beroerd was om daar voldoende grid of ander drainerend materiaal te storten. Ook viel het op dat bij het oversteken van een weg de verschillende wegdekken en de goot daar tussenin vaak zoveel hoogteverschil hebben dat gevaar ontstaat voor rollator bestuurders, invaliden met een rolstoel/scootmobiel met kleine wieltjes, hinder voor fietsen met dunne bandjes en noem maar op.

Onder andere bij het uitdelen van de contactuele eigenschappen heeft onze piloot niet vooraan gestaan, wat mede een reden is dat hij van alle kanten als pispaaltje wordt gebruikt.

Dat zal ook de reden zijn dat als hij tijdens zijn werk genoemde problemen signaleerde, zonder overleg krijtmarkeringen aanbracht bij plassen en andere ongemakken en obstakels, terwijl hij pas daarna aan zijn chef duidelijk maakte dat het best wel verstandig zou zijn om de plassen te dempen en de betreffende overgangen comfortabeler te maken; dat zou een makkie zijn omdat hij de markeringen al had aangebracht.

De chef zou geen arrogante bananenmonarchist zijn als hij niet zijn pispaaltje, onder bedekte termen, te verstaan had gegeven dat als hij daarmee door zou gaan, loon zou moeten inleveren, terwijl de plassen, de modderige paden en de overgangen er nog net zo bij liggen als vroeger.

Dat gaat onder het Natuurrecht toch anders.

Daar zijn communicatie en sociale vaardigheden in al hun variaties, vanaf de eerste schooljaren, leerstukken die niet onder doen voor rekenen en taal.

Nu de betrokken Burger onder het Natuurrecht de belangrijkste plaats inneemt (en zeker als hij zich voor algemeen welzijn in zet of anderszins door pakt), gaat ons pispaaltje naar zijn chef en vraagt hem, tenzij daartegen gerede bezwaren zijn, de nodige werkzaamheden aan de betreffende specialisten op te dragen.

Voor het geval de chef nu weer als bovenomschreven reageert, kan het pispaaltje hem al dan niet stotterend bevelen om in zijn vrije tijd naar de plassen en hobbels op zoek te gaan en in orde te maken.

Komt je dat absurd voor?

Kijk dan hoe prins Bernhard door de bananenmonarchie Nederland (lees de politiek) is beschermd en hoe met name Dirk Zwerus en Gerrit Jan van den Berg in eerste instantie de behandeling van het bovengenoemde pispaaltje ondergaan. Wij plaatsen dit in het heden, omdat de naam van Maxima, bij het ongeluk waarbij ze betrokken was, is geanonimiseerd. Daar blijkt dus uit dat alleen de goede god weet wat invloedrijke figuren allemaal stiekem uitspoken zolang ze bij de almachtige pers niet in ongenade vallen.

Ergo: Er bestaat bij ons weten geen groep als onze 'straatvegers' die beter in staat zijn om tussen de bedrijven door markeringen aan te brengen bij plassen en andere hinderlijke/gevaarlijke plekken.

Nu de bovengenoemde hotemetoot alle tijd heeft gehad om het briljante idee van zijn pispaaltje via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten landelijk handen en voeten te geven, kan ieder slachtoffer bij wie het water over de schoenen loopt of andere obstakels in de openbare ruimte meemaakt, aan B&W in zijn gemeente, uit eigen middelen (uit de Gemeentekas zou een sigaar uit eigen doos betekenen) een substantieel bedrag aan schadevergoeding /smartengeld laten ophoesten. Wij zeggen smartengeld omdat een summier onderzoek al uitwees dat de betrokken Burger niet onnodig zijn bandjes lek laat rijden of zich anderszins gratis door normen-loze bananen-monarchisten laat piepelen; hij is tenslotte wel hun Baas.

Er is toch weinig fantasie nodig om te beredeneren dat in een Rechtsstaat (lees onder het Natuurrecht) de foute chef, de positie (gelijke monniken gelijke kappen) van zijn pispaaltje krijgt toegewezen.

Alles te effectueren zodra de situatie in Conclusie een feit is.

Binnen dit kader wijst een denktank u op wat in juni 25 op TV te zien was over gemeentelijke riool werkers die soms tot hun middel in de shit staan vanwege verstopte dompelpompen door onopgevoede viezeriken die alles door de wc spoelen wat er maar door kan zonder verstopt te raken.

De hoofdreden is de foute politiek, die iedereen tot zijn 18e levensjaar verplicht om onderwijs te volgen,

waarbij het nut ondergeschikt is aan wat redelijk en rechtvaardig is.

Zo leren ze wel van alles over de kunst, pop- en veilige seks wereld, maar niet dat ze middels de wet groepsaansprakelijkheid aan de beurt komen als ze iets anders dan poep, plas en toiletpapier door het toilet spoelen.

Wat een denktank op het idee bracht om van wie ASO gedrag geconstateerd wordt, door afval op straat te gooien, vuilnis niet mee terug te nemen als de afval containers vol zijn en noem maar op, ook geacht worden om van alles en nog wat door de wc te spoelen, waarvoor van deze viespeuken, pak weg, € 1500 verdeeld moet worden tussen de staandehouder(s) en de gepiepelde riool/gemeente werkers. Zo nodig te te verhalen op op het grootkapitaal en hun politieke soldaten, zodra zodra U middels Uw stemgedrag de situatie in de Conclusie handen en voeten kunt geven.

Aan bovengenoemde werktijden/AOW leeftijd houden we onverkort vast zolang de politiek ons niet duidelijk kan maken waar de werkuren zijn gebleven die zijn uitgespaard door de automatisering en de mechanisatie in de afgelopen 60 jaar en wat de zin is van werken voor het bevorderen van genot, gemak en zakkenvullen van foute politici, (semi) ambtenaren en de commercie of 'Das Kapitaal'.

Ook eisen we antwoord op de vraag waarom degenen die in onze primaire levensbehoeften voorzien niet elke 7^e jaar een jaar met vakantie kunnen. (Sommigen onder ons beweren overigens uitgerekend te hebben dat elk 5^e jaar ook mogelijk moet zijn.)

Een lezer kwam met het idee dat iedereen die een leidende rol ambieert wordt geacht enige tijd in de verzorging te werken en kots en poepluiers van de ouders van hun medemens op te ruimen.

De achterliggende gedachte is dat er in een gelukkige samenleving geen plek is voor mensen die wel hun eigen tuin en bestrating netjes houden maar zichzelf te voornaam vinden om het openbare leven minstens zo goed te onderhouden.

De lezer denkt dat iemand die geleerd heeft de kots en de poep van een vreemde op te ruimen ook met plezier de BOA's en andere gemeentewerkers bijstaat in het leefbaar houden van de samenleving in het algemeen en de openbare ruimte in het bijzonder, waardoor er bijvoorbeeld minder rondhangende en peuken, kauwgom en ander afval van zich afgooiende aapachtigen te zien zijn dan nu; en wat bovendien een veel betere basis voor een politieke/bestuurlijke rol is dan middels een universiteit. En wij zijn benieuwd of er iemand opstaat die dat idee in praktische regelgeving kan omzetten.

Over de andere kant kan niemand verplicht worden om onnodige/hinderlijke bezigheden te faciliteren.

Zo kan men uiteraard niet (mee)werken aan onnodige en hinderlijke activiteiten, zoals bijvoorbeeld een fout (er zijn ook wel goede) festival of soortgelijke bijeenkomst waar men apenpokken of needle spiking op kan doen of waar omwonenden last van hebben. Over de andere kant kun je wel je autoriteit doen gelden (jij bent de Baas, weet je nog?) door te bevorderen dat de vergunning gekoppeld moet zijn aan een adequate borgsom, waarvan bijvoorbeeld het reinigen van oppervlaktewater grenzend aan het terrein, van drugsresten en andere vuiligheid bekostigd kan worden en de Gemeentewerkers een substantiële opslag krijgen voor het vernederende moeten opruimen van door maatschappelijk uitschot veroorzaakte activiteiten, wat ook nog besmettelijk lijkt te zijn.

Dat het maatschappelijke uitschot zich ook knusjes in de Gemeentelijke politiek heeft genesteld, lees je hier. En wij kunnen ons goed voorstellen dat de slachtoffers B&W van Groningen aan de beurt laten komen zodra de situatie in Conclusie een feit is.

Nu je zelf de Baas bent, kan voor bovengenoemde tewerkstelling bij rijk/Gemeente geen sollicitatieformulier met foto, opleiding of sociale achtergrond vereist zijn; waardoor innerlijke schoonheid, normaliteit en (praktijk/levens) ervaring veel meer gewicht krijgen dan de buitenkant of theoretische opleiding.

En wij geven je op een briefje dat onder die omstandigheden binnen 7 jaar gewone mensen boven zijn komen drijven die beter in staat zijn om de gemeenschap als bestuurder/vertegenwoordiger/ambtenaar te dienen dan het huidige gezelschap. (zie nogmaals: politiek trekt psychopaten aan)

Er komen geregeld berichten naar buiten waaruit blijkt dat bijstandtrekkers ook zwaar gediscrimineerd worden omdat met de privacyregels zwaar de hand wordt gelicht.

Behalve de verplichting om alle financiële gegevens af te geven schijnt het namelijk ook waar te zijn dat de politiek haar ambtenaren in de badkamer van hun slachtoffer het aantal tandenborstels laat tellen.

Wij komen daarop door berichten waarin wordt gezegd dat een slachtoffer in haar keukenkastjes moest laten kijken, waarna sociale ambtenaren constateerden dat er boodschappen van AH in stonden terwijl van een uitkeringstrekker verwacht wordt dat hij alleen boodschappen bij de lidl doet en bij de voedselbank eet. (u leest het goed) en voor het geval u denkt aan een onopzettelijke rechterlijke dwaling, dan bent u middels de uitspraak in hoger beroep meteen genezen

Vóórdat iemand in de bijstand terecht komt, heeft hij eerst zijn huis moeten opeten of een vernederende en bijna ondraaglijke huisuitzetting en/of inlevering al zijn zuurverdiende spaarcentjes (op een jodenfooi na) moeten ondergaan. Bovendien wordt hij in de meeste gevallen non verbaal weggezet als asociaal werkschuw tuig. (Wie daar hoofdverantwoordelijk voor is leest u in ‘God en de toeslagenaffaire’)

Gezien de vaststellingen van Amnesty international e.d., die iedereen immers ex art 23 UVRM recht geven op goed betaald werk, achten wij het logisch en redelijk dat boven genoemden vanaf 1 oktober 2015 (toen we Rutte c.s. van grieven van zijn slachtoffers op de hoogte stelden) financieel en ex art 6:106 b Bw (lees daar ‘in zijn persoon is aangetast’) emotioneel gezien voor rekening van zijn kwelgeesten komt en zullen niet aarzelen om, zodra wij het voorrecht krijgen om orde op zaken te mogen stellen, de daad bij het woord te voegen.

Interessant is nog wel het volgende:

Een pientere minister van sociale zaken liet ons (middels een ambtenaar) weten dat de zin in lid 3 van art 23 UVRM waar staat dat het loon zo nodig met andere middelen van sociale bescherming zal worden aangevuld, een (bijstand) uitkering voor werklozen rechtvaardigt, met dus alle hierboven genoemde ellende van dien.

Dat is echter in strijd met de eerste zin van het eerste lid van dat artikel wat immers zegt dat een ieder recht heeft op arbeid, wat dus heel iets anders is dan de hierboven genoemde ellende.

Wat de excellentie beweert heeft in werkelijkheid dan ook betrekking op iemand die wegens ziekte of een ander gebrek niet kan werken.  

Als je een belangrijke rol wilt spelen in het bevorderen van het Natuurrecht, kun je relevante delen selecteren, met een wervende tekst in je eigen sociale netwerk plakken, met tevens het verzoek om zoveel mogelijk te delen.