Kandidaten

Zoals aan het begin al aangetoond zijn Burgers die redelijkheid en rechtvaardigheid in het hart dragen veel beter in staat om de op Redelijkheid en Rechtvaardigheid gebaseerde Rechtsorde te handhaven dan de huidige politici en alle andere universitair - geschoolden bij elkaar (is ook nog gevaarlijk)

Vandaar dat de meesten van jullie zullen vinden dat ministers, volksvertegenwoordigers en ambtenaren die ertoe doen uit en door de gemeenschap gekozen moeten worden.

In de VS worden vaak burgemeesters, lagere rechters, officieren van justitie en de Sheriff ook uit de burgers verkozen, waar we t.z.t. ook hierover kunnen brainstormen; maar dan wel met inachtneming van de fouten die daar gesignaleerd worden.

Het voordeel is dat het toch niet verkeerde salaris voor het eerst in de geschiedenis terecht komt bij die het ook echt verdienen.

Een denktank laat weten dat zolang niemand een beter idee heeft om zich zich met succes te kandideren, zich aan het hoofd te plaatsen van een kettingbrief/ Piramidespel-achtige constructie waarin geen geld maar de datum van het aangedane onrecht van belang zijn voor een rechtvaardiger afwikkeling dan de bijltjesdagen na een oorlog en de mensonterende excessen tijdens de Franse en de Russische Oktoberrevolutie. (zie hier of bijltjesdagen tegenwoordig meer of minder populair zijn geworden)

Of wat denk je van het bericht over Syrische 'christenen' die klagerig opmerkten dat hen door Soennitische Syriërs (die ruim driekwart van de bevolking uitmaken) te verstaan is gegeven dat ze maar beter kunnen stoppen met het verkopen en gebruiken van alcohol; Je kan er de klok op gelijk zetten dat die met een beroep op het standpunt van het CDA dat iedereen die op religieuze gronden wordt vervolgd, hier welkom moet worden geheten.

Vandaar dat een 'dominee' hier asiel werd verleend met als gevolg dat hij tussen twintig en dertig 'heidense' bloedverwanten naar hier mocht laten komen, terwijl iedereen die wel eens een asielfamilie in een flatgebouw boven, naast of onder zich heeft gehad de ondragelijkheid daarvan heeft ondervonden. Zo presteert men het dat ook na herhaalde klachten om een of andere reden in het holst van de nacht met zware voorwerpen op de vloer wordt gestamd, zodat de benedenburen in hun bed liggen te trillen, terwijl een klacht op het alarmnummer alleen de belofte inhield dat de politie zou komen kijken, wat niet gebeurde.

Sterker nog, het slachtoffer wierp per Contactformulier in vragende vorm de stelling op dat de weigering op de klacht te reageren geen andere reden kon hebben dan dat overlast door foute asielzoekers zo algemeen bekend is dat daar niet op gereageerd hoeft te worden, waarmee de kandidaat overlast door foute asielzoekers dus ten gunste van de slachtoffers op de schuldige politici kan verhalen zoals in de Conclusie weergegeven.

Of wat denk je van het horecaterrorisme met milieu terroristische zakkenvullerij als gevolg. Overigens kun je ook minder snuggere kiezers winnen, door het idee van een denktank, dat degenen die alleen gelukkig worden bij een ongezonde geluidsbeleving, oortjes in kunnen doen waarin ze het geluid voor hen zaligmakend hard kunnen zetten, en om gelijkgezinden te ontmoeten, hun favoriete decibels op hun voorhoofd kunnen schrijven of op een creatievere maar wel geluidloze manier kenbaar kunnen maken.

De vraag is nu hoe jij met je netwerk nog meer zoden aan de dijk kunt zetten. Dat kan onder andere:

1. als je lid van een politieke partij bent of bij de 'overheid' werkt, je de schellen van de ogen zijn gevallen en je in staat bent om tenminste één punt te noemen waarin wij fout zitten of wat beter kan, er rekening mee houdend dat de knikkers vele malen belangrijker zijn dan het spel. Waarbij we voor de duidelijkheid wel nadrukkelijk opmerken dat als je in dat frisse gezelschap anoniem actief blijft, je veel meer klaar kunt maken dan wanneer je ontslag neemt:

Zoals je natuurlijk al vernomen hebt, worden met name klokkenluiders meteen uitgeschakeld, terwijl die 'ondergronds' blijven doorwerken in de startblokken kunnen staan om zodra de situatie in Conclusie een feit is de zaak in goede banen kunnen leiden.

Zo zijn er natuurlijk 'rechters' als mr X en gevolg, de Haan enz. die pruilend opmerken dat ze ontslag nemen zodra de situatie in conclusie nog eens handen en voeten krijgt; terwijl wij denken dat nog geen 25% door en door corrupt is.

Daartegenover zal een leger 'ondergrondsen' staan, die zich als vervangers warm lopen.

Zoals je natuurlijk ook al vernomen hebt, gaan de meeste integere rechters gebukt onder groepsdruk waardoor ze gedwongen worden om met de letter van de wet in de hand het Recht te verkrachten,

wat na de 'bevrijding' net zo snel in de lucht oplost als het immense leger van nazi's na de oorlog, die onder het motto 'wir wussten es nicht' zich net zo goed op overmacht konden beroepen als gezagsdragers die met de bezetter samenwerkten met het idee dat ze meer konden bereiken dan zich door NSB'ers en SS'ers te laten vervangen.

Daarnaast dien je niet alleen op onze waarnemingen te steunen maar kun je ook zelf de actualiteit in de gaten houden. Zo had je op 29 september 22 uit het nieuws kunnen putten dat het aantal zelfdodingen onder jongeren schrikbarend is gestegen, terwijl uit de cijfers van het Nederlands jeugdinstituut blijkt dat er zo langzamerhand geen jongere meer is die niet te lijden heeft onder zelf beschadiging, depressies, angst en stemmingsproblemen.

En als je bedenkt dat daar nog niet eens de uitzichtloze ellende is meegenomen die Rutte en zijn geldhaaien/milieu terroristische bazen middels de dreigende atoom oorlog over hen uitstrooien, en ook nog gemotiveerd uit kunt leggen dat de agressieve wijze waarmee de NAVO steeds richting Rusland oprukt, dan ligt er een dankbaar werkterrein voor je open waarin je je kiezers weer een perspectief kunt bieden wat het leven de moeite waard maakt:

Als je namelijk goed oplet zal je zien dat als de westerse haviken roepen hoe nuttig en nodig het is dat de NAVO agressief richting Rusland oprukt, ze daar geen steekhoudende bewijzen/argumenten voor aanhalen, en zeker niet als je dat gekakel afzet tegen de oorlogsretoriek van Trump jegens IJsland, Canada, Panama, Cuba en noem maar op.

Om die reden is er natuurlijk ook felle tegenstand onder de omwonenden voor de NAVO top eind juni 25 in den haag, nu ze, gelijk ieder normaal mens, zullen vinden dat het een hele opluchting is als Nederland (het liefst samen met Spanje en België) de vermolmde NAVO verlaat,(*) en de atoomwapens naar Trump en zijn frisse vrienden terug stuurt. (* Reken er maar op dat als puntje bij paaltje komt, Nederland net zo'n onbetekenende factor voor de NAVO wordt als Karremans en zijn mannen, die maar liefst zeven keer tevergeefs om luchtsteun vroeg en. enz. wat dus perspectief biedt zodra je de situatie in de Conclusie hebt geëffectueerd)

Logisch dat de ondernemers onder hen, wiens toko door dat misselijk makende gebeuren schade moet lijden, zowel de geldelijke als de emotionele schade vergoed willen zien, nu het zaken doen in een bananenmonarchie beslist geen lolletje is en Parijs, Brussel en Straatsburg natuurlijk hadden staan staan springen vanwege de weelderige veren zie zij met dat gebeuren op hun hoed hadden kunnen steken.

Ook ben jij de eerst aangewezene die kan uitzoeken wie lid twee van art 6:106 BW heeft verdonkeremaant, waardoor smartengeld, wat onverbrekelijk met de persoon van de ontvanger is verbonden, dat desondanks meteen weer bij de geldhaaien kan inleveren;

2. als je lid van een milieuorganisatie bent en je inmiddels in de gaten hebt dat het bestuur moeite heeft met analytisch en logisch denken. Kijk maar naar hoe Milieudefensie, Shell het via de rechter het leven zo zuur maakte dat ze naar Londen is omgevlagd, waardoor ruimte voor concurrenten ontstaat waarop de Nederlandse rechter ook geen invloed heeft. Zo heeft Greenpeace voorkomen dat Shell op de Noordpool naar olie ging zoeken met als resultaat dat Rusland dat nu doet.

Bijzonder is het standpunt van milieudefensie dat de rechtsmacht van de Nederlandse rechter niet tot het Nederlandse rechtsgebied begrenst is, maar volgens haar: 'gevolgen [heeft] voor grote bedrijven in de hele wereld'. Vandaar dat ze in eerste instantie alvast met een een schandalig duur papiertje met daarop een Pyrrusoverwinning stond te zwaaien.

De werkelijkheid echter, is minder rooskleurig:

Uit dank voor de bevrijding van de nazi's, heeft politiek Nederland – evenals trouwens de rest van Europa, zie punt 21- haar benen zo wijd voor de VS gespreid dat ze nu machteloos moet aanzien hoe Trump het strafhof vleugellam maakt – zie hier en huiver – Geluk bij een ongeluk is wel dat we de oorzaak kunnen definieren en wie daar een doeltreffender oplossing tegen weet te verzinnen dan hier, zal wat u betreft hoogstwaarschijnlijk meerdere ministerssalarissen netto kunnen verdienen. Overigens zullen die in een innige liefdevolle verhouding met hun Hemelse vader staan, begrijpen dat God geen tiran is, waardoor eeuwige pijniging moet worden gelezen als eeuwig spijt van iets te hebben.

Milieudefensie wil nu ook tegen ING procederen: Omdat ze niet meewerkt om de afgesproken milieudoelstellingen te effectueren, handelt ze onrechtmatig zo stelt ze. Dat geldhaaien met Tijgerhaaien te vergelijken zijn wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat ze niet zo kien zijn om met de rechtvaardigingsgrond in lid 2 in de hand zich op overmacht te beroepen nu met name de (buitenlandse) concurrentie ongehinderd haar gang kan blijven gaan. Temeer daar wij niet zouden weten waarom ze niet naar een exotisch buitenland zou kunnen omvlaggen, daar van de 85 miljoen klanten er slechts 9 miljoen Nederlandse zijn. Kijk bij voorbeeld maar hier en zie hoe soepeltjes dat gaat.

Dan lijkt het ons efficiënter dat alle Europese milieuorganisaties eendrachtig samenwerken door hun eigen landelijke politiek voor de rechter slepen, daar de politiek immers de enige is die elke vorm van milieuterrorisme kan elimineren. Temeer daar je ook niet al te snugger hoeft te zijn om te begrijpen dat de gezamenlijke Redelijk denkende Europese Burger meer klaarmaakt dan alleen de Nederlandse.

Dan zouden ze – vooruitlopend op de situatie onder de Conclusie, en om reizen naar goedkopere luchthavens te voorkomen - hun regeringen door een integer gemaakte rechter kunnen laten dwingen om op vliegtuig en andere onnodige brandstof net zoveel accijnzen te heffen als voor het (weg)verkeer. Ook hoeft de politiek niet bij de veehouders te snuffelen maar kan ze het krachtvoer zodanig belasten dat het efficiënter is om bio te boeren (kijk wat volgens Trouw, de boeren overhouden van melk naar het buitenland) terwijl voor akkerbouwers hetzelfde moet gelden, en voor bloementelers en op andere onnodige gewassen zoveel milieubelasting moet gelden dat het lonender is om ook op de bio toer te gaan en iets nuttigs te telen. Om geen maatschappelijk draagvlak te verliezen, dient de uitdrukkelijke voorwaarde te gelden dat de baten alleen gebruikt worden om de milieuschade te betalen en dienen de maatregelen wel over meerdere jaren te worden uitgesmeerd om een 'cold shock' te voorkomen.

Ook kunnen de gezamenlijke milieuorganisaties, de politiek via een integer gemaakte rechter dwingen om flitspalen te laten flitsen vanaf 80 km wegens milieuvervuiling in plaats van te hoge snelheid. (tik in: 'nadelen van met snelheid van 130 rijden, en 'voordelen van met snelheid van 80 rijden')

Zodra dan de situatie in conclusie een feit is, kan je de verantwoordelijke politici failliet laten verklaren en/of wegens hoogverraad* vervolgen, omdat ze niet zo'n 15 of 20 jaar geleden zijn begonnen te regeren. Wat nog eens gestipuleerd wordt door de oorlog in het midden oosten waardoor de milieuterroristen nu in het gareel worden gedwongen (zoek in AI: brandstof crisis door oorlog in midden oosten en vakantievluchten naar Azië niet meer te betalen) doorgewinterde milieuterroristen verleggen dan wel hun vakantie buiten het midden oosten, maar kunnen niet aan de prijsexplosie van de hogere brandstofprijzen ontsnappen. (*collaboratie met het positieve 'recht' i.c. de bananenmonarchie, ten koste van het Natuurrecht, zeg maar de Rechtsstaat)

Van de baten kunnen we dan o.a. een flink aantal verplaatsbare (reserve) pompen maken om de polders te helpen leeg pompen zoals in de zomer van 23, of als ze hier niet nodig zijn, naar het buitenland verhuren. Ook zal er genoeg geld overblijven om het Noordelijke deel van de Waddenzee en het Markermeer in te dijken zodat we bij wijze van experiment voor een deel dorpen kunnen bouwen die volledig energieneutraal en zelfvoorzienend zijn; Zo kunnen ze van de Schotten afkijken wat je allemaal met wol kan doen, van de Vlamingen leren met het verwerken van vlas om te gaan, en van andere ervaringsdeskundigen wat je allemaal met zelf verbouwde bamboe en noem maar op  kan (een volger verwees ons onder tranen naar hier )

Ook zou je je publiek wat meer aan het denken kunnen zetten: Zo kan je stellen dat men zich dan wel ver verheven kan vinden boven een ordinaire kopschopper, maar dat je met onnodig in je auto springen, op cruise gaan, in een vliegtuig stappen of welke vorm van onnodig reizen maar ook, een aantal doden en andere ellende veroorzaakt waar menige hooligan en kopschopper jaloers op zou zijn, waarbij je alleen maar naar het dagelijkse natuurrampen nieuws hoeft te verwijzen.

Als je wil dat alles van de bekende 37,5 miljard subsidie wat naar bedrijven gaat die niet in de primaire levensbehoeften voorzien, door de verantwoordelijke politici uit eigen middelen terug worden betaald, zal jij als minister van milieu ervoor moeten zorgen dat de verantwoordelijke politici, evenals de zuid Afrikaanse, moeten boeten voor het bevorderen van de milieurampen die ze veroorzaken door de subsidie die ze af geven aan fabrieken die het milieu verpesten. Plastic producenten bijvoorbeeld krijgen niet een adequate milieubelasting voor de kiezen maar zien gniffelend toe hoe de goedwillende slachtoffers met grootst mogelijke minachting worden bejegend en waaraan je natuurlijk als minister van milieu de in de Conclusie genoemde consequenties aan zal verbinden, En als je dan ook nog kiezers genoeg hebt om de minister van Justitie te leveren, kun je ze ook nog civielrechtelijk aan de beurt laten komen  (zie ook hier )

Een dierenorganisatie kan erop te wijzen dat je het dierenwelzijn niet kunt opofferen aan je eigen onverstand. Vast staat immers dat dieren geen weet hebben van wat de dood betekent. Mensen met gezond verstand zullen dan ook hun kinderlijke gevoelens opzij zetten en hun dierenliefde etaleren door een gestrest/vastzittend/gewond dier, als het maar enigszins kan zonder ze te verplaatsen, middels een injectie lekker te laten slapen. De dikke tranen die daarbij geplengd worden, duiden er op dat echte dierenliefhebbers nu eenmaal van hun hart geen moordkuil maken. Zo zagen we onlangs op TV hoe een 'liefhebbende' dierenorganisatie in de VS een zwaar verwaarloosd paard met ook nog een gebroken voorpoot, op 'liefdevolle' wijze een trailer in trok, waardoor het arme dier gedwongen werd meerdere malen zijn gebroken voorpoot te gebruiken, analoog aan een kleuter die haar door de mest (heerlijk) gerolde hondje liefdevol in de wasmachine stopt of een volwassen kleuter wat hetzelfde soort gedrag aan de dag legt. (Overigens zullen de no nonsens-denkers onder jullie al snel van de daken schreeuwen dat 'Vadertje' staat zich wel drukt om te dikke dieren maakt maar zo ziek in zijn hoofd is dat hij te dikke mensen geheel aan hun lot over moet laten)

Over de andere kant vernemen we over een verbod op onder andere hertenkampen, terwijl de redelijke Burger het daar in de verste verte niet mee eens is, temeer daar onder andere alpaca's, lama's en kamelen wel zijn toegelaten.

Feit blijft dat koeien, varkens en kleinvee wat in een goed slachthuis aan de beurt komt, al dood is voordat het dier er erg in heeft. Feit is ook dat een slachtdier vanaf de boerderij tot aan het schietapparaat enz. onnoemelijk meer stress ervaart dan een bewoner van een hertenkamp. Vandaar dat jullie, zodra de situatie in Conclusie een feit is, de hypocriete hoofdschuldigen*, de partij voor de dierenachtige figuren en de verantwoordelijke politici, financieel kunnen uitkleden om daar nieuwe hertenkampen van te bouwen. *Het kan aan ons liggen, maar wij hebben nog nooit een boer gezien die zijn lievelingen naar het slachthuis begeleidde en vooraan naar het schietapparaat liep. Wel wordt op zijn minst gesuggereerd dat er boeren zijn die, om genoemd leed te voorkomen, hun dieren in hun eigen vertrouwde omgeving op een stressloze manier (laten) slachten;

3. Als je als lid van de Nederlandse vereniging van journalisten een zelfstandige journalist met voldoende levenservaring en gezond verstand bent en er achter bent dat het bestuur sterk politiek/commercieel gemotiveerd is, wat bewezen wordt door het feit dat journalisten/programmamakers in 'vaste' dienst ons herhaaldelijk en soms onder tranen verzekerd hebben dat ze ontslagen worden /het contract niet wordt verlengd als ze ander nieuws/actualiteiten presenteren dan wat hun broodheren om politiek/commerciële reden niet welgevallig is (we hebben het hier nadrukkelijk niet over Rusland). Wat alleen al blijkt uit het feit dat je vrijwel nergens de grondoorzaak* van de oorlog in Oekraïne en talloze andere politiek/commercieel relevante items zult aantreffen voor zover die die hun relatie met hun adverteerders en collega-geldhaaien in gevaar brengen. * Op 25 december 25 vernemen we via radio 1 dat Oekraïense strijders die oorlogsmoe zijn, op weg naar huis doodgemarteld worden.

En dat de hierboven genoemde hersenziekte ook nog op Henk en Ingrid – lees de man in de straat - afstraalt, blijkt uit de verklaring van een journalist op radio 1 dat de berichtgeving van zijn krant over de oorlogsmisdaden in Nederlands Indië, meteen een aanzienlijk aantal abonnees kostte;

4. Als je lid van een liefst wereldomspannend, maar toch in ieder geval landelijk opererend kerkgenootschap bent en langzaam maar zeker tot het besef bent gekomen dat de leiding vaak uit religieuze zakkenvullende fanaten bestaat die niet willen weten dat ze met hun geneuzel over liturgieën, geloofsbelijdenissen, dogma's, mensenoffers (door het onthouden van een DKTP, mazelen/corona prik of bloedtransfusie), de enige 'juiste' manier van dopen, exclusief recht op de waarheid, adoratie van de meest onzinnige relikwieën, heilig verklaringen en rare manieren, het snuggere deel van hun schapen gillend de kerk uit jagen.

Het enige wat mensen willen is van de vloek (vers 3 en 14 met de nadruk op vers 15) bevrijd worden die Adam en Eva over hen brachten, zodat ze niet meer gehinderd worden door de engerd die hun sterfelijkheid heeft veroorzaakt (vers 1-3) waardoor ze alsnog voor een ander leven (vers 11 tot 20) kunnen kiezen (vers 3-5).

Bovendien is het wel zo eerlijk dat degenen die wel het loodje legden een opstanding krijgen (vers 28-29)* zodat ook zij alsnog de gelegenheid krijgen om partij te kiezen in de strijdvraag tussen God en de duivel (vers 5) daar zij nog niet voldoende de gelegenheid hebben gehad om zich door de bijna niemand te pruimen 'rijstebrijberg' in (vers 36-40 heen te eten teneinde  empathie volle en rechtvaardige aardbewoners te leren worden (zie binnen de context van het hele hoofdstuk o.a. vers 11 en 29, en Matteüs 7:13-14 ).

*Het ziet er dus naar uit dat de slachtoffers van Hitler, Trump, Poetin/Assad enz. hun slachtofferverklaring t.z.t. vanuit een voor hen gunstiger positie kunnen afleggen.

Temeer daar zij die in het graf slapen ook nog niet de kans hebben gehad om voldoende geestelijk/intellectuele brandstof op te doen (vers 1-13*) en hun talenten aan te wenden (vers 14-30 ) om hun levenswijze aan te passen aan de stroomversnelling waarin het wereldgebeuren vanaf, pak weg, 2015 is geraakt, daar het vanaf die periode immers steeds duidelijker wordt wie met tarwe en wie met dolik is te vergelijken. (dolik is een onkruidsoort wat alleen door ervaringsdeskundigen als nep is te definiëren) (*Het Koninkrijk der Hemelen - ook wel het Koninkrijk van God genoemd - bevindt zich op aarde. Alleen haar Koning, lees God, zetelt in de Hemel; zoals de op aarde opererende natie Israël (zie vers 43 ) die in 70 na Chr door de Romeinen de bietenbrug op werd gereden).

Ook hebben ze nog geen weerstand op kunnen bouwen tegen het reclame geweld wat nu via alle mogelijke en onmogelijke manieren op ons af komt, terwijl de dealers zoveel macht hebben dat afkick middelen niet verkrijgbaar zijn. Of wat denk je van degenen die nog niet een standpunt konden innemen jegens Trump, die steeds meer op de enge tante in Openbaringen 18 gaat lijken, en waarvan het steeds duidelijker wordt dat Hitler veel zachtzinniger met de joden omging dan hij met de Palestijnen, en wat een denktank de opmerking ontlokte dat hij geen drie zessen op zijn voorhoofd nodig heeft, nu zijn attitude (lees handelwijze) immers al uit driedubbel overgehaalde boosaardigheid bestaat.

De troost die je ze wel kunt bieden is dat zowel de reclame kwelgeesten als hun opdrachtgevers in de kuil zullen vallen die ze voor hun slachtoffers gegraven hebben, waardoor de geestelijke dwang om milieu belastende spullen en diensten te kopen een stuk minder is geworden (zie ook in Aanvulling punt 21).

Om in genoemde stroomversnelling drijvend te blijven is het -zoals hierboven al uitgelegd- belangrijk om duidelijk te maken dat de Grondwet van het Natuurrecht i.c. Redelijkheid en Rechtvaardigheid, inherent is aan de Grondwet van het Christendom. Tik maar in: Mattheüs 22:36-40, met de nadruk op: 40 waaruit blijkt dat naastenliefde net zo ontwapenend kan zijn als Redelijkheid en Rechtvaardigheid; Ofwel: simpeler en duidelijker als in Marcus 10:14-15 kunnen we het niet maken, daar algemeen bekend is dat juist opgevoede kinderen zeer gevoelig voor Redelijkheid en Rechtvaardigheid zijn.

Een Christelijke samenleving voldoet zo veel mogelijk aan de opdracht in Mattheüs 28:18-20.

De praktijk leert echter dat het effect (zie ook vers 45-51) haaks staat op wat Jezus beoogde (vers 1-6).

Wat ons betreft moderniseren we die opdracht dan ook door zoveel mogelijk Burgers onder het regiem van Rechtvaardigheid en Redelijkheid te brengen, door erop te wijzen dat de bijbel nergens zegt dat alleen gereformeerden, hervormden, sjiieten, soennieten, boeddhisten met onderafdelingen en noem maar op, op de gereinigde Aarde kunnen leven maar allen slechts de Rechtvaardigen en de Nederigen. Zie de gehele Psalm 37 in het bijzonder vers: 9, 10, 11, 18, 29, 39 en 40.

In een later stadium kunnen dan die denken dat God er ineens wel blij van wordt als de letter van Mattheus 22:39-40 met allerhande toeters en bellen wordt opgeleukt, altijd nog hun eigen kerkgenootschap beginnen (met de nadruk op de laatste regel).

Feit blijft dat we er in elk geval mee moeten leren leven dat we in een door het positieve 'recht' voortgedreven bananenmonarchie verblijven, waardoor we voor het elimineren van o.a. het milieuterrorisme, wat tot het einde een meerderheid schijnt te vormen, op de laatste zinsnede van Openbaringen 11:18 blijven aangewezen.

Ook wordt van je verwacht dat je begrijpt dat de doop waarover Jezus sprak in deze niet relevant is, daar de doop alleen maar binnen het eigen kerkgenootschap van betekenis is, terwijl we het hier alleen over het zonder kerkelijke poespas in praktijk brengen van onbaatzuchtige liefde hebben.

Ook zal je over voldoende levenservaring en gezond boeren verstand moeten beschikken om te begrijpen dat de flauwekul * waar de Bijbel zo rijkelijk mee is gezegend ex Deuteronomium 13 vers 1 tot 6 is neergeschreven om te beoordelen of je hart  -lees juist gevormd geweten- wel uit het juiste hout is gesneden, en dat het doden van de onverlaat sinds de introductie van het Christendom, doodzwijgen betekent. Overigens zal je de actualiteit van deze tekst alleen begrijpen als je het daar gestelde in het heden plaatst; het adoreren van wolven in schaapskleren, staat nu immers in een heel andere context dan toen Deuteronomium zo'n 3500 jaar geleden werd geschreven. Een denktank merkt dan ook op dat die tekst nu zou worden vertaald met: 'als jouw regering iets zegt waarvan je hart -lees juist gevormd geweten - zegt dat het niet rechtvaardig is, zo ver uit je hart moet bannen dat het voor jou niets meer dan een dode letter is.'

(* Je kunt erop wijzen dat dit geschrift bewerkt dat mannen zowel in de 'christelijke' als in de moslimwereld als superieur worden bezien, moslimvrouwen tot belangrijk huisdier/sekspop worden gedegradeerd, terwijl je kiezers aan de realiteit kwijt zal raken als je hardop zegt dat ze in het Westen zo luid moord en brand schreeuwen dat de weegschaal naar de verkeerde kant is doorgeslagen, waardoor ze niet in belangrijke posities zijn geplaatst om hun beschikbaarheid en wat ze weten en/of kunnen, maar omdat ze nu eenmaal een vrouw zijn. En en als je dan ook nog hardop zegt dat het (tik in: meer ziekteverzuim bij vrouwen dan bij mannen) ziekteverzuim onder vrouwen groter is dan de loonkloof tussen beide, zal je de realiteit ervaren dat democratie en waarheid/rechtvaardigheid hemelsbreed verschillen. Ook is er weinig fantasie nodig voor het vermoeden dat óók deze tekst een opmaat naar de heksenjachten is geweest; kijk onder andere ook maar in vers 24 ). Voor een andere gezichtshoek zie hier.

5. Als je bij een vakbond werkt. Met ook hier de kanttekening dat je van het zakkenvullende bestuur alleen maar passiviteit kunt verwachten. Kijk maar hoe flink ze Louis Doedel geholpen hebben en hoe ze niet in staat zijn om voor ZZP'ers in dezelfde branche het cao uurloon plus 30-40% voor sociale voorzieningen af te dwingen.

Tijdens de CAO onderhandelingen kan de werkgever hen met de stelling dat het er financieel gezien slechter uitziet dan het lijkt al de mond snoeren. Een kiene bondsBaas zal dan het inkomen van het management en de omzet die het personeelsbestand op de werkvloer genereert, apart berekend willen zien, en dat bedrag, na aftrek van de bedrijfskosten onder de 'handen wapperaars' verdeeld willen zien (zo ongeveer als bij een Maatschap) Dat is logisch omdat een bedrijf wat niet in staat is om winst uit de werkvloer te genereren zo weinig bestaansrecht heeft dat het inkomen van het management dat sowieso niet heeft. Daar zal, Redelijke en Billijke uitzonderingen daargelaten, zelfs een corrupte rechter nog in mee moeten gaan.

In die lijn zal je het ook redelijk vinden dat alle overwinst en 50% van het dividend naar de werknemers op de werkvloer moet.

Wij komen daarop omdat een volger vertelde er te vergeefs op aangedrongen te hebben om te bevorderen dat bij het overlijden van een aandeelhouder, zijn aandelen niet naar de erfgenamen, maar naar de werknemers op de werkvloer moeten. Waardoor de winst uiteindelijk ten goede komt aan die daarvoor hun handen lieten/laten wapperen.

Als dat waar is, kunnen we ons goed voorstellen dat je met terugwerkende kracht de vakbonds bonzen ter verantwoording zal roepen, en de verantwoordelijke politici, vanaf de datum waarop ze bewijsbaar kennis van de ze regel kregen zonder te reageren, eveneens aan de beurt zal laten komen, waarbij je ex het gelijke monniken gelijke kappen beginsel als precedent kunt laten gelden de manier waarop zij de Groninger slachtoffers en de toeslagen slachtoffers behandeld hebben, en waarin wij desgewenst het voortouw zullen nemen.

Het excuus wat de vakbonden aangedragen dat de Belastingdienst, lees de minister van financiën, vindt dat van aan de werkers op de werkvloer overgedragen aandelen loonbelasting moet worden betaald, kun je twee kanten op:

Feit is dat we nu in twee werelden leven, namelijk de wereld van het positieve 'recht' zeg maar de bananenmonarchie met haar milieu verpestende op geld drijvende levenswijze, en over de andere kant een rechtsorde waarin Rechtvaardigheid/Redelijkheid en Rechtvaardigheid heersen (punt 3a), waarin geld als een noodzakelijk kwaad wordt gezien.

Een aandeel mag volgens het positieve 'recht' dan een geldwaarde hebben, maar volgens het Natuurrecht is een aandeel een mogelijkheid om geldwaarde te creëren. Met andere woorden: Een integere rechter zal mee moeten gaan met de stelling dat een aandeel niet als loon kan worden gezien maar alleen slechts de mogelijkheid schept om loon naar werken te ontvangen.

Bovendien is loonbelasting over aandelen voor werknemers discriminerend tegenover rijken, die voor aandelen uit hun rijkdom kunnen putten om nog rijker te worden, terwijl een werknemer om aan aandelen te komen alleen maar over zijn handen beschikt.

Waarbij het van buitengewoon belang is dat Rutte niet betwist dat elke vorm van belasting om te voorzien in een primaire levensbehoefte, geleidelijk aan afgeschaft moet worden. Wij zeggen geleidelijk omdat het bijna onmogelijk is om van de ene dag op de andere van een op geld beluste positieve 'recht' economie naar het Natuurrecht over te schakelen, waar geld er alleen is voor de primaire levensbehoeften, terwijl het alleen voor luxe, gemak en bling bling kan worden gebruikt als dat niet de inflatie in de hand werkt en/of nadelig is voor het milieu.

Even voor de duidelijkheid: Je hebt werknemers in loondienst, en zzp'ers, met elk hun voor- en nadelen. Zo moet een werknemer in loondienst het wel heel bont maken om ontslagen te kunnen worden. Bovendien kan hij zich gemakkelijk binnen een minuut ten onrechte ziek melden en twee jaar lang op zijn werkgever parasiteren, wat met Rechtvaardigheid en Redelijkheid natuurlijk niets te maken heeft (zie ook 'Vast werk in een rechtvaardige samenleving')

Dan heb je nog de zzp'er die zelf zijn werkgever kan kiezen en zelf voor zijn sociale zekerheid moet zorgen, met als nadeel de marktwerking die ervoor zorgt dat hij onverwacht op straat kan komen te staan terwijl de politiek art 23 UVRM aan zijn laars lapt, (waardoor vooral de regeringspartijbonzen aan de beurt komen als de situatie in de Conclusie handen en voeten krijgt, zie hierna) Kijk als voorbeeld maar de kredietcrisis van 2008 toen o.a. de (groot)banken de beloning van hun zzp'ers zo veel mogelijk verlaagden, met soms zelfmoord als gevolg, wat wat natuurlijk haaks staat op wat Redelijk en Rechtvaardig is.

Zoals gezegd zijn de bestuurders van de regeringspartijen aansprakelijk voor het aan hun laars lappen van art 23 UVRM. Bovendien zullen ze, zodra hun slachtoffers de omstandigheden in de Conclusie effectueerden, uit eigen middelen(voor het geheel) de vele miljarden aan hun slachtoffers terug moeten betalen nu ze sinds jaar en dag WW premie (laten) inhouden, wat nergens voor nodig is, nu art 23 UVRM ze immers sowieso al recht geeft op werk.

Bovendien veroorzaken ze zowel financiële als emotionele miljardenschade wegens het negeren van het bevel wat we namens u af gaven dat voor werknemers in loondienst met een minimum loon een wachttijd voor de ziektewet van een maand, en voor boven-modaal een wachttijd van twee maanden moet gelden, waarbij schulden waar de werknemer niets aan kan doen, geheel buiten beschouwing moeten blijven. Kijk bijvoorbeeld maar naar de 'loonslaaf' met een buiten zijn schuld onder water staand huis, waarvoor niet hij maar de grond/vast goed speculanten de nadelen moeten dragen. (zie leefbaar wonen)

6. Leden van de gezamenlijke boerenorganisaties kunnen uit hun midden een kandidaat minister kiezen waarbij je er wel goed op moet letten geen paard van Troje binnen te halen in de vorm van een Heren- lees geldhaaienboer. Aan dat soort engerds is het immers te danken dat 80% subsidie naar hen en slechts 20% gaat naar collega's die hun handen laten wapperen en waarvan beweerd wordt dat alleen in Frankrijk al elke dag 2 zelfmoord plegen.

Hoewel het er in Nederland ook niet fris uitziet: Mede gezien de commentaren bij dit artikel gaan we ervan uit dat jullie het Rechtvaardig vinden om deze intellectuele oorlogsmisdadigers failliet te laten verklaren, wegens afpersing tot langdurige werkstraffen veroordeeld willen zien en de grond gratis aan de pachtboeren in bruikleen willen geven, onder voorwaarde dat ze zoveel voor de natuur doen als redelijk is, terwijl de zomerhuisjes weer aan de oorspronkelijke eigenaren/huurders terug worden gegeven en zo nodig op kosten van de dieven/afpersers opnieuw worden opgebouwd.

Zoals je al in de site gelezen zal hebben, dient volgens het Natuurrecht alles te wijken voor de primaire levensbehoeften. Vandaar dat wij in oktober 21 aan Rutte lieten weten dat summier onderzoek onder de Burgers had uitgewezen dat ze met ons vinden dat alle belasting, op welke primaire levensbehoefte maar ook afgeschaft moet worden, zoals BTW op voedsel en energie. Van niet luxe woningen en levensvatbare bedrijven waar de eigenaar (en vaak zijn vrouw) persoonlijk werkzaam zijn en die buiten schuld onder water komen te staan wordt zonder meer de schuld kwijtgescholden en afgestempeld, zodat er zich voor de nieuwe ministers een dankbaar werkterrein opent. Kijk allen maar naar de boeren die door de politiek gedwongen werden/worden om te investeren in een schoner milieu, die alleen geld van de bank kregen als ze meer koeien zouden aanschaffen en die nu gedwongen worden om op te zouten of zoveel koeien weg te doen dat ze failliet gaan.

Overigens zal dat alles de gemiddelde Burger wel een zorg zijn. Voor een doorslaggevende verkiezingswinst is het dus wel nodig om in te spelen op wat de man in de straat vindt, zoals dat ze zoveel mogelijk hun schade voortvloeiend uit de handelwijze van de bananenmonarchie (zie nogmaals bij Conclusie) vergoed kunnen krijgen. Vandaar ook dat het ons tegenvalt dat sommigen nu al groepjes vormen die erom ruziën wie uit hun midden een minister mag leveren. Dat onderling geruzie alleen maar verdeeldheid zaait, leren we eruit hoe Rita Verdonk en Pieter Omtzigt af werden geserveerd, waar Redelijkheid en Billijkheid alleen maar onder leden.

Hoe nu verder:

De efficiëntste manier om je kandidatuur te bevorderen lijkt ons (zolang niet iemand met een beter idee komt) het bovengenoemde idee van een kettingbrief/ piramide constructie.

Kiezers die desondanks blijven denken dat je er een financieel slaatje uit wilt slaan maar toch geholpen willen worden, kunnen ook bewijsbaar een nieuws/actualiteiten medium of een partij die vanaf 1990 deel van het kabinet uitmaakte laten weten dat ze voor de VVR zullen kiezen zolang die Rechtmatigheid en/of Redelijkheid en Billijkheid in haar vaandel voert. Het bewijs kunnen ze leveren per op de juiste wijze aangetekend schrijven of middels een deurwaardersexploot. Waarbij ze er wel rekening mee moeten houden dat nu ze zich bloot hebben gegeven, in dezelfde positie verkeren als wanneer ze in de oorlog aan de nazi's zouden meedelen dat ze na de oorlog aan de beurt zullen komen........

Sommigen van jullie zullen de creativiteit hebben om zelf een folder met een wervende tekst te ontwerpen en te printen, terwijl anderen (veelal met hulp van een goed reclamebureau) algemene folders kunnen laten drukken, zoals een nette woning met een stel gelukkige bewoners. Onderzoekers zeggen tenminste dat 'huisje boompje beestje' onder vrijwel alle normale mensen prioriteit nr 1 is. Daarnaast moet je terdege deze website bestuderen en ons laten weten hoe het beter kan.

Voor het overige kun je folderen over wat ter plekke actueel is.

Zo moet je bijvoorbeeld op de 'Biblebelt' niet aankomen met de vraag of men zijn loon/inkomstenbelasting wil terug beuren zolang de koning dat ook niet betaalde; dan zou je in Staphorst meteen op een mestkar het dorp uitgereden worden. De achterliggende gedachte die men daar heeft is dat een Christelijke koning (voor zover die niet Katholiek is) op een door God geïnstalleerde troon zit, waar ze in weerwil van 1 Samuel 8 : 5-19(*) niet op een redelijke manier van af te brengen zijn. (*Vervang 'Koning' voor politieke leiders en in vers 15, 21% BTW en van wat er overblijft de helft aan belasting en sociale voorzieningen)

Wel zijn daar veel zelfstandigen die er gevoelig voor zijn dat ze voor onder andere hun belastingaangifte op een schandalig dure accountant zijn aangewezen en die als ze een rechtszaak winnen niets voor hun krachtinspanningen betaald krijgen of anders met een jodenfooi worden afgescheept, terwijl als ze gebruik maken van een 'deskundige' deze geld haai wel een riant salaris in zijn diepe zakken kan steken.

Ook zal je bij een Horecabaas niet zonder een paar blauwe ogen wegkomen met een folder die gaat over zijn aansprakelijkheid voor de gevolgen van drugs/drankgebruik van zijn klanten; maar bij zijn slachtoffers uiteraard wel!

Een foute (met de nadruk op foute) politicus, jurist, (semi)ambtenaar (hoog)Leeraar enz. zal meteen de deur voor je neus dicht knallen met een folder over zijn faillissement en strafrechtelijke vervolging (Hoogverraad?) wat hij over zichzelf heeft afgeroepen. Dan is het efficiënter om naar zijn miljoenen slachtoffers op zoek te gaan en hen te troosten met de gedachte dat hoe langer ze in de ellende blijven hoe meer ze uit het vermogen van de rechtsopvolgers en diens erfgenamen (zie elders) van deze engerds kunnen plukken.

De gigantische schulden die Rutte en zijn kabinet bijvoorbeeld alleen al wegens de oorlog in Oekraïne bij jullie hebben opgebouwd gaan na hun aftreden ook op hun rechtsopvolgers over. Ook gaat de schuld -om nog een voorbeeld te noemen- die Grapperhaus middels zijn door en door corrupte juridische stelsel veroorzaakte ook over op Dilan Yeşilgöz; evenals ze met de schuld van Rutte mee moet delen als zij in zijn plaats premier wordt. (als het zo klaar is als een klontje dat Rutte heeft gelogen, moet alleen Yeşilgöz mee betalen maar kun je niet de kabinetsleden daarvoor aanspreken zolang niet vaststaat dat ze het konden weten. Een volger vergelijkt dat met de holocaust die pas na de bevrijding algemeen bekend werd)

Als je dit maar moeilijk te geloven vindt zoek dan op: rechtsvoorganger, lijken in de kast, rechtsopvolger en kijk terug naar een TV programma door de VPRO op 23 juli 23, waarin een rechter blijmoedig vertelt dat bewindslieden net zo goed juridisch aangepakt kunnen worden als ieder ander.

Men lacht ons uit nu men met een amnestiewet simpelweg de schulden van Rutte en zijn frisse vrienden teniet kan doen, zoals Trump toen hij nog de macht had om doodvonnissen te bespoedigen, zijn vrienden vroegtijdig uit gevangenschap vrij te laten en noem maar op. Of wat denk je van ex-president Bouterse, die om de Surinaamse economie om zeep te helpen voor zijn machtsoverdracht het ambtenarengilde met een riante salarisverhoging verraste en waarvan Santokhi niet het benul heeft om die in strijd met de openbare orde zijnde rechtshandeling nietig te verklaren.

Dat is volgens het positieve 'recht' weliswaar de gewoonste zaak van de wereld, maar zodra hier dankzij een verkiezingswinst Redelijkheid en Billijkheid heersen, denken wij dat jullie bij meerderheid zullen vinden dat dit soort onrecht  vijfvoudig op de onverlaten terug moet vallen, en genoemde amnestiewet als toiletpapier zullen gebruiken.

Van de minister president en van buitenlandse zaken wordt ruime ervaring met buitenlandse politiek en ter plaatse geldende cultuur verwacht, waardoor je het niet makkelijk zult krijgen als zich een crack uit de diplomatieke dienst aanmeldt, waarvan wij hoorden vertellen dat Nederland op dat gebied, sinds Hugo de Groot, als piepklein kaaskoppen-landje, op eenzame hoogte staat.

Hoewel de vakkundigste diplomaat niets klaarmaakt als de politiek als een blok aan zijn been hangt.

Kijk bijvoorbeeld maar naar Denemarken, wat als vluchteling gecamoufleerde migranten naar Kosovo en Rwanda (buiten de EU) wilde sturen.

Engeland mag zich met haar Brexit pijnlijk in de vingers gesneden hebben; ze zijn wel zo kien voor opvang in Rwanda.

Als het waar is dat Nederland met een voortreffelijke diplomatieke dienst is uitgerust, is er dus geen kunst aan om haar, niet gehinderd door niet zo snuggere politici, te laten uitzoeken waar asielzoekers buiten de EU terecht kunnen om daar met gelijk gezinden een leven op te bouwen. En voor het geval je gesprekspartner dat onmenselijk vindt en jij vraagt hoe het dan wel moet, zal je zien dat er niets zinnigs uit komt.

Of wat denk je van een de oren gewassen teflon Rutte, die tijdens de corona paniek zelfs treiterige en zuigende journalisten en kamerleden op een voortreffelijke manier voor zich wist te winnen in plaats van ze op Trump Achtige wijze tegen zich in het harnas te jagen.

Het zou ons dan ook niet verbazen als Rutte met zijn buitenlandse collega's ook wel goed door één deur kan.

Ons wordt dan wel tegengeworpen dat een engerd als Rutte nooit tot iets positiefs in staat is, maar als je kijkt naar Oppenheimer en Wernher von Braun (talloze v2 doden), die met de dood in de schoenen (waren in Neurenberg natuurlijk aan de beurt gekomen) naar de VS werden gehaald en een doorslaggevende rol in het Amerikaanse raket en atoombom gebeuren speelden, dan wordt het de betrokken Burger al snel duidelijk dat je ter bevordering van Rechtvaardigheid/Redelijkheid en Billijkheid zo nodig bij de duivel te biecht kan.

Voor de overige ministeries is goed leiderschap, relevant vakmanschap, menselijkheid en gezond boerenverstand voldoende, met daarbij de kanttekening dat je wel over een gedegen analytisch vermogen en tact moet beschikken om te kunnen steunen op de kennis/ervaring van je ambtenaren zonder over je te laten lopen.

Overigens geldt voor alles een gedegen studie van de gehele website en een kritisch meedenken over onduidelijkheden en wat beter kan.

Van Kamerleden wordt een zeer ruime algemene ontwikkeling, een gedegen kennis van een relevant vakgebied en een gedegen besef verwacht van wat Rechtvaardigheid en Redelijkheid betekent. (Voor christenen, niet te verwarren met 'christenen' staat R&R precies gelijk aan onbaatzuchtige liefde, nu er bijna geen christenen meer zijn, kun je het maar beter op R&R houden)

De Kamerleden die nog overblijven kunnen wat ons betreft wel even in de eerste en tweede kamer blijven, totdat jullie bij machte zijn om die rariteitenkabinetten op te heffen en de volksvertegenwoordigers over de kieskringen waarin ze wonen te verdelen, waarop alle volksvertegenwoordigers dan zonder interrupties als normale fatsoenlijke mensen online kunnen vergaderen, terwijl de overgebleven Kamerleden die daar lol in hebben, dat medium op eigen kosten, in hun vrije tijd mogen gebruiken om elkaar daar voor rotte vis uit te maken.

Dat alles brengt ons op het voordeel van Volksvertegenwoordigers die binnen hun kieskring wonen en werken; die staan veel dichter bij de slachtoffers dan wanneer ze hun werk vanuit de kamers moeten doen zodat ze samen met de slachtoffers de foute politiek en haar corrupte broeders in het kwaad financieel/emotioneel dezelfde behandeling kunnen geven als door de uitgeknepen Burgers tijdens de Franse revolutie.

Wel trekt die ultieme vrijheid een zware wissel op het gezonde verstand van onze volksvertegenwoordigers.

Hoe en door wie moet bijvoorbeeld gereageerd worden op een meerderheid die, opgezweept door de huidige oorlogsretoriek, vind dat Poetin gewapenderhand een lesje moet worden geleerd vanwege zijn reactie op het binnen de EU en de NAVO halen van Oekraïne, de Baltische staten en Polen, wat immers helemaal geen oorlog waard is. Kijk ook maar naar de excessen tijdens de Franse Revolutie en de Russische Oktoberrevolutie.

Dan zie je pas de spagaat door Rechtvaardigheid over de ene kant en Democratie over de andere kant.

Kortom: voor geestelijk gezonde -dus niet politiek gekleurde- vrouwen en mannen ligt er nog een dankbaar werkterrein open.
Zie overigens hoe deze Kaaskop deze ingewikkeld lijkende materie tot voor iedereen hapklare brokjes weet te reduceren.

Overigens wordt Nederland ook voor een belangrijk deel geregeerd door maatregelen die buiten de Kamers om gaan.

Je wil niet weten hoe vaak we buiten de kamers om geknecht worden* door EU regels en koninklijke besluiten, onder het mom van algemene maatregelen van bestuur en talloze variaties, door ambtenaren die een dik pakket maatregelen bij hun minister onder de neus duwen, die blindelings getekend worden.

* Uit het nieuws van 9 maart 24 leren we dat de laatste twee sigarenmakers op grond van EU regels moeten sluiten. Waar de EU bonzen zich echter niet druk om maken, is het doodmartelen van stieren in EU land Spanje, en het tot hun laatste snik martelen van slachtvee (tik in: slachtvee op schandalige manier behandeld) Ook denken wij dat u de hypocrite medeschuldigen op niet mis te verstane wijze aan de beurt zal laten komen zodra de situatie in Conclusie dat mogelijk maakt. 

Het zou ons dan ook niet verbazen als het gerucht waar blijkt dat je een minister (overigens ook de koning) zonder enig probleem voor zijn eigen doodvonnis kunt laten tekenen.

Wat echter geen gerucht is maar harde werkelijkheid, is het volgende:

Volgens de Algemene ouderdomswet (AOW) hadden 65 plussers die tijdens hun werkzame leven zonder onderbreking in Nederland woonden, recht op AOW.

Het zal rond 2010 zijn geweest toen toen wij vernamen van een regel dat een aftrek van 2% geldt voor elk jaar waarin de belastingdienst beweert dat geen/te weinig AOW premie is afgedragen. Nu de belastingdienst, gesteund door corrupte rechters voor geen cent te vertrouwen zijn, komt Carola Schouten, niet vies van wat propaganda, op het idee om haar belabberde imago wat op te poetsen door van de daken te schreeuwen dat ze die onverkwikkelijke situatie per 1 jan 23 recht  gaat zetten. Daarbij gokt ze erop dat de slachtoffers niet in de gaten hebben dat ze recht hebben op schadevergoeding en smartengeld over de periode waarin ze die 2% door de neus geboord kregen. Waardoor ze voor genoegdoening zullen moeten wachten tot ze de situatie in de conclusie effectueerden.

Ons wordt gevraagd waarom wij zelf niet meedoen. Dat komt omdat wij dan onherroepelijk de weg van Wilfred Zielman, Erwin Lensink, Louis Doedel en talloze anonieme slachtoffers moeten gaan, waar ook niemand wijzer van wordt.

Kandidaten zullen voor contact, om niet moeilijk te raden reden, moeten wachten tot ze benaderd worden.