Vereniging Van Rechtzoekenden
Religie in het dagelijks leven.
1. Voor velen bestaat God niet, en is alles wat we hebben en zien uit een evolutionaire ontploffing ontstaan, zoals wanneer een hersenloze imbeciel bij iemand de voordeur er uit blaast en er dan een veel mooier entree uit de optrekkende rook geëvolueerd blijkt.
Voor zover wij het kunnen bekijken is de Bijbel het enige boek wat met deze 'wetenschappelijke' onzin afrekent.
Bijzonder is de bewering dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het bestaan van God, maar wel dat alles wat we zien, zijn en hebben uit een toevallige oerknal is ontstaan.
Waardoor een denktank tot de conclusie kwam dat degenen die er moeite mee hebben dat er een God bestaat die zo knap en machtig is dat hij de natuur zo kan laten werken dat in het heelal talloze hemellichamen een vaste baan door de ruimte afleggen zonder met elkaar in botsing te komen, en op aarde onder andere de getijdenwerking zo kan sturen dat je jaren van tevoren de tijden van hoog en laag water kunt vaststellen enz. enz. al een stuk dichter bij de realiteit komen als ze spreken van Theo natuurlijk toeval.
Feit is nu dat de 'wetenschap' zich in de meest bizarre bochten wringt om het Creationisme (dat God het Heelal, de aarde en de mens creëerde) dood te kunnen zwijgen en zowel de theorie van de oerknal als de door Darwin uitgevogelde evolutie theorie als evangelie te verkondigen.
Feit is ook dat een serieuze wetenschapper er achter is gekomen dat naarmate hij dieper op een onderwerp in gaat, er meer vragen ontstaan; zodat je kunt denken het bestaan van de Kerstman gedefinieerd te hebben, terwijl je later weer met beide benen op de grond komt te staan (wat meteen het verschil met de politiek aantoont, waar zonder tegenspraak het bestaan van 'Sinterklaas' werd bewezen, wat er nu zijn gestalte in vindt dat 'onze laarzen' overlopen van nep vluchtelingen)
Over de andere kant zien we zich op de borst kloppende pseudowetenschap, met zo weinig feitelijk bewijs voor de uit een oerknal ontstane evolutiegedachte dat ze het niet verder weet te brengen dan het propageren van de oerknal /evolutie- theorie.
Wie kan uitleggen hoe je het publiek zo ver krijgt dat het Theorie tot Feit verheft, verdient wat ons betreft eeuwige roem.
Hoewel God afwezig is (vers 1-19 en 33-39, 'hij kijkt wel door spliertjes' concludeerde een 6 jarige) en dus ogenschijnlijk van het conflict niet warmer of kouder wordt, is het wel frustrerend voor leerlingen die tijdens een toets of een examen op straffe van een lager cijfer moeten verklaren dat mensen van apen afstammen.
Dat mensen van apen afstammen, vereist tussenvormen (een of meerdere DNA-componenten aap en een of meerdere DNA-componenten mens)
Met het verstrijken van de tijd echter is er nog nooit een tussenvorm ontdekt; of het betreft menselijke resten met, eventueel, menselijk DNA of het gaat om dierlijke resten met, voor zover te traceren, dierlijk DNA punt (zie daar ook deel 1)
Vandaar dat leerlingen die op grond van pseudo-wetenschap gedwongen werden of worden, op straffe van een lager cijfer – wat zakken kon/kan inhouden – een fout vakje te markeren, zowel hun emotionele als hun financiële schade op hun kwelgeesten kunnen verhalen zodra ze de situatie in de Conclusie handen en voeten hebben gegeven.
1b. Zoals het recht twee stromingen kent, kent de religie er honderden, die vaak in hun eigen heilige boeken beschreven staan.
Wij beperken ons tot de Bijbel, voor zover die in relatie staat tot wat men rechtvaardigheid noemt.
Om het zo compact mogelijk te houden moeten we ook uitgaan van enige fundamentele Bijbelkennis en begrip van het verschil tussen geloof en op zweverigheid gebaseerde goedgelovigheid (in vers 1 staat in feite dat als je maar hard genoeg roept geloof te hebben, je meteen zeker weet dat je de waarheid te pakken hebt)
Als je Hebreeën 11 namelijk niet uit zijn verband rukt, zal je zien dat geloof niets met zeker weten - maar alles met een redelijk vermoeden te maken heeft, daar de gebeurtenis pas later zijn gestalte vond of zal vinden, vandaar dat ons de vertaling van Westcott en Hort het duidelijkst lijkt: 'Geloof is de verzekerde verwachting van dingen waarop wordt gehoopt, de duidelijke demonstratie van werkelijkheden die echter [nog] niet worden gezien.' Volgens een denktank is geloof dan ook hetzelfde als een redelijk vermoeden, of in het strafrecht, een verdenking, die pas na het vonnis handen en voeten kan krijgen. (als jij in een bus naar A stapt en voor de zekerheid nog eens aan de chauffeur vraagt of je wel in de bus naar naar A bent gestapt en hij ja zegt, kan hij het natuurlijk nooit over een feit hebben; omdat er onderweg van alles mis kan gaan is er pas sprake van en feit als je in A uit de bus bent gestapt)
Dat God het recht in de menselijke natuur heeft geprogrammeerd, hebben we overigens geen Bijbel voor nodig.
Elke niet politiek of religieus gekleurde antropoloog, zal bevestigen dat ieder mens op aarde, gelovig of niet: 1. liegen 2. stelen 3. geestelijk en fysiek geweld 4. overspel 5. homoseksualiteit 6. rechtsongelijkheid, van nature afwijst.
Ook lijkt het er sterk op dat God weet dat mensen alleen gelukkig kunnen zijn wanneer ze volledig vrij zijn in hun doen en laten.
Kennelijk weet God ook, waar de meeste mensen nog steeds niet achter zijn, dat een leven in volledige vrijheid, maar zonder uitdagingen in werkelijkheid geen vrijheid is.
Kijk daarvoor alleen maar naar kunst/cultuuruitingen als de film La dolce vita, waar een leven in rijkdom, maar zonder intellectuele uitdagingen in zelfmoord eindigde. Als je intikt acteurs die zelfmoord pleegden, zal je zien dat, dat sowieso nooit uit armoede was.
Dat kan de reden zijn geweest waarom God de bekende boom van kennis van goed en kwaad in de hof van Eden plaatste, met als uitdaging dat daarvan niet gegeten mocht worden.
De praktijk en de Bijbel leren ons dat de mens tijdens de zondeval zich zodanig door geldingsdrang liet leiden dat hij zich maar wat graag liet wijs maken dat hij net zo verstandig kon worden als God.
Daardoor stelde hij zich dus op het standpunt dat hij zijn Schepper niet nodig had en zelf wel uit zou maken welke uitdagingen hij wel en welke hij niet beliefde te overwinnen. Tik maar Genesis 3:3-6* in waar een al dan niet inwendig stemmetje zegt dat Eva zichzelf net zo sterk kon laten gelden als God. Vandaar dat de mens, terwijl hem in 2 vers 17 duidelijk gemaakt was wat de consequenties waren, toch van die boom at (Nu zelfs vandaag de dag nog wordt gezegd dat gestolen fruit het lekkerst is, heb je daarmee ook meteen gemak- en genotzucht gedefinieerd. *De bijbelschrijver heeft het dan wel over een gebod om niet van de boom te eten, doch God geeft bij ons weten maar (tik in) tien geboden, waar niets over het eten van een vrucht wordt gezegd. Wij denken dan ook dat het hier geen gebod maar een waarschuwing betreft, terwijl je zelf kunt kiezen of je die waarschuwing wel of niet zult negeren.
Ook denken wij dat gewone mensen met de nodige levenservaring en een onderzoekende geest, vroeg of laat tot de slotsom zullen komen dat de verboden vrucht uit Genesis 2:17 best wel eens betrekking op de 3 G's zou kunnen hebben, en dat het streven om aan God gelijk te zijn alles weg heeft van de ambitie om zo nodig met geweld, bedrog en scheldpartijen de top van de politieke apenrots te bereiken en zich daarop te handhaven, waarvan ons de handelwijze van Trump, Poetin, Jair Bolsonaro enz enz de belangrijkste voorbeelden lijken. Afgezien daarvan puilt het nieuws uit van berichten waaruit blijkt de de weg naar te top zo glad en glibberig is dat men halverwege al (bek) vechtend en hangend aan elkaar weer naar beneden is gegleden.
Hoe dan ook: Als gevolg van deze 'fruit diefstal' kwam de mens er uiteindelijk dus achter dat er met zijn geldingsdrang jegens zijn Hemelse Vader iets goed mis was gelopen.
Wat extra reliëf kreeg toen hij er op hardhandige wijze kennis mee maakte dat het negeren van de waarschuwing om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten, het beginsel van Oorzaak en gevolg zijn gestalte vindt.
Het enige verschil is dat overtreding van de wet van de zwaartekracht onmiddellijk merkbare gevolgen heeft, terwijl Adam en Eva er achter kwamen dat van het eten van de bekende boom, binnen de Goddelijke dag van duizend menselijke jaren pas de dood volgde.
Als voorbeeld haalde een volger de industriële revolutie aan: Die begon in het midden van de 18e eeuw bij het effectueren van de stoommachine, terwijl nu langzaam maar zeker het besef begint door te dringen dat zakkenvullende Milieuvervuilers stiekem 'de veiligheidsklep van de ketel' vast hebben gezet om, meestal middels hun werknemers, zoveel mogelijk geld van hun klanten binnen te harken, die nu, meer dan 250 jaar later, dus de resultaten van hun heb/genotzucht beginnen te ervaren (zie onder andere ook hier, hier en hier of raadpleeg welk nieuws/ actualiteitenmedium maar ook)
Wat nog eens bevestigt dat de mens, zowel binnen als buiten het paradijs, ongeacht de consequenties, volledig vrij is te kopen wat hij betalen of lenen kan en te doen waar hij zin in heeft.
Wanneer hij bijvoorbeeld onder invloed van wat of wie maar ook van een berg of hoog gebouw wil springen, kan dat. Het enige wat hem meestal tegenhoudt is de wetenschap dat hij middels de wet van de zwaartekracht te pletter zal vallen.
Behalve door de acties van potenrammers (met een hersenmassa zo groot als een erwt, en soms zelfs van een spliterwt) is men volledig vrij om af te zien van enige vorm van zelfdiscipline door zijn voortplantingsorganen zodanig te misbruiken dat men kans maakt op een ongeneeslijke ziekte (Romeinen 1: 27) en (geadopteerde) kinderen wiens opvoeding er meestal toe leidt dat ze nog minder zelfdiscipline ontwikkelen, met alle gevolgen van dien.
Ook is de mens volledig vrij om nog meer van de hier bovengenoemde hoofdzonden te bedrijven, wat vooral de politiek en de ambtenarij zo goed af gaat dat volgens Radio 1 (21 okt ‘20) drie maal zoveel slachtoffers door zelfdoding vallen dan er in het verkeer sterven.
Zo denken wij dat de voornaamste reden van de ellende is dat steeds meer mensen begrijpen dat hun geluk afhangt van de continuïteit van een redelijk inkomen. Kijk maar naar de hierboven genoemde acteurs, die hadden over hun inkomen niets te klagen maar waren waarschijnlijk wel als voor de dood zo benauwd dat ze niet altijd in staat zouden zijn om dat inkomen niet minder te laten worden.
Doordat de politiek het onvervreemdbare recht, genoemd in art 23 UVRM aan zijn laars lapt, komen steeds meer slachtoffers er immers achter dat werkloosheid van meer dan twee jaar (zzp'ers/mkb'ers eerder twee uur dan twee jaar) ertoe leidt dat ze hun huis, hun zuurverdiende appeltje voor de dorst en hun pensioenpotje moeten opeten, tot ‘vrijwilligerswerk’ worden gedwongen en kans maken als werkschuw tuig worden weggezet.
Ook is het wel gebeurd dat de gemeente een uitzendbureau opzette waar gezond levende (niet rokende) Burger Bazen tot werk werden gedwongen wat net zo ongezond was als het roken van 3 sigaretten per dag (intikken chroom 6 treinen schuren)
Men hoeft niet doorgeleerd te hebben of over een IQ van meer dan 70 te beschikken om te zien dat bovengenoemde ellende is te wijten aan politici die (gelijk aan Adam en Eva) hun vrijheid misbruiken door hun slachtoffers, zodra ze uit de WW komen, straatarm en dakloos te maken of zo'n jaar of tien onder derde wereld achtige omstandigheden te laten wonen voordat ze een derde rangs (lees sociale) huurwoning kunnen betrekken.
Dat, dat voor mensen die anders gewend zijn een reden voor zelfmoord, drank en drugs kan zijn is evident.
Temeer daar ze voor de noodzakelijke huursubsidie nogmaals op de ambtenarij aangewezen zullen zijn, wat dezelfde trauma’s oproept als bij de slachtoffers van het etnisch profileren en de kinderopvangtoeslag.
De slachtoffers die overigens denken dat hun ellende vroeg of laat zal eindigen, zullen daar snel van genezen zijn als ze beseffen dat de slachtoffers van de Groningse aardbevingen al zo'n 34 jaar aan het lijntje gehouden worden.
Het bovengenoemde geldt overigens niet voor zelfstandigen en werknemers die geen recht op volledige WW hebben. Die vallen vaak direct in de grijpgrage klauwen van zijn vrijheid misbruikende politiek/ambtenarij. (luister nogmaals naar wat Radio 1 over zelfmoord plegende zelfstandigen zegt)
Nu de geldhaaien dus zo gierig zijn dat ze hun politieke vazallen verbieden om art 23 UVRM te effectueren, verdienen ze wat ons betreft, ex Artikel 1 Grondwet en/of (het uiteraard naar de geest te nemen) Exodus 21:23-25 dezelfde behandeling als nu hun slachtoffers.
2. Ondanks felle protesten van de overige EU leden heeft Polen het voor elkaar gekregen het gezag over de rechterlijke macht* in handen van de politiek (lees de katholieke minister van justitie) te leggen (zie o.a. ‘machtsstructuur’)
Vandaar dat het eveneens katholieke Poolse hooggerechtshof (najaar 20) in haar peilloze wijsheid abortus verboden heeft,
Waarmee ze nog roomser is dan de paus, die de Bijbel natuurlijk beter kent dan wie maar ook.
Zijne heiligheid weet dus als geen ander dat de Bijbel alleen een waardeoordeel over de veroorzaker van een miskraam geeft (Exodus 21:22 en 23)
Wel is uit 2 Koningen 6: 28-29 af te leiden hoe in Bijbelse tijden over abortus werd gedacht:
Toen beschikte alleen de moeder over het leven van een kind wat zich nog van geen leven of dood bewust was.
Dat zij zich t.z.t. voor haar Hemelse Vader te verantwoorden krijgt, is een zaak die buiten het bereik van welke kerk of sterveling maar ook valt.
Dat is ook veel rechtvaardiger omdat God immers volledig zicht heeft op alle feiten en omstandigheden en bovendien in hun hart kan kijken.
Probleem is heden dat velen niet het geduld op kunnen brengen om op Gods oordeel te wachten en middels een religieuze politie of een 'christelijke' politieke partij abortus en vrijwillige euthanasie verbieden, waarmee ze wat u betreft ver voor hun beurt zullen spreken.
Overigens halen we nu Polen aan omdat dat nu (okt. 20) zo prominent in het nieuws is.
Feit is dat overal in de Westerse wereld, waar zich christelijk noemende politici iets te vertellen hebben een anti abortus beweging bestaat, waar op het ogenblik Polen, Nederland en de VS luidkeels van zich laten horen.
Wat een denktank op de stelling bracht dat bijbelfanaten wel beweren dat abortus plegers een vurig brandende hel verdienen maar vergoelijken dat duizenden Palestijnen onder het puin worden gebombardeerd waar ze vaak een pijnlijke en langzame dood moeten ondergaan. Zo zegt Marcia Van Gelderen wel dat de moordende en martelende joden met de pootjes omhoog liggen omdat ze niet vrij zijn om 'te geloven, te denken en te bestaan', maar ze rept er met geen woord over dat die machteloze joden het wel voor elkaar krijgen de tot nu toe grootste Fascist aller tijden zover te brengen dat hij de munitie aanlevert waarmee Palestijnen nagenoeg dezelfde pijnlijke en langzame dood moeten ondergaan als Jezus.
Als je goed oplet zal je zien dat het foute deel van de joden u op een geniepige manier probeert wijs te maken dat Nederlandse joden niet medeplichtig zijn met de moordende en martelende Israëlische joden. In werkelijkheid zijn alle religieuze joden over de hele wereld in hun religie onverbrekelijk verbonden en aansprakelijk zoals weergegeven in de wet groepsaansprakelijkheid.
Wel is het diep triest dat joden alleen hun etniciteit konden betwisten maar nooit hun foute geloof konden afzweren, waarmee ze ongewild over een kam geschoren werden/worden met religieuze joden, daar zij natuurlijk niet verantwoordelijk kunnen zijn voor het doodmartelen van Jezus en Palestijnen. (tik in: Voor de nazi's geen jood)
“Uw ogen zagen zelfs [het embryo] van mij” zegt Psalm 139:16.
Op deze tekst baseren zich Christelijk noemende Bijbel fanaten een abortusverbod;
God zag echter ook het embryo van keizer Nero, Napoleon (die volgens Wikipedia met 680.000 dienstplichtigen naar Moskou trok, met 40.000 terug kwam, waardoor hij dus 640.000 moorden pleegde. En dat het hem niet aan zelfkennis ontbrak, blijkt uit zijn woorden: 'Oorlog is een kunst van barbaren'), Hitler, Rutte en Grapperhaus, die verantwoordelijk zijn voor chaos en zelfmoorden onder hun slachtoffers zoals dagelijks in het nieuws omschreven. Waar wij nu, 2025, Trump helemaal bovenaan plaatsen, nu hij er immers hoofdverantwoordelijk voor is dat de Palestijnen in plaats van vergast, onder het puin worden gebombardeerd, waar ze meestal veel langer moeten creperen dan vergaste joden.
Normale mensen zullen zich eerder bij de woorden van Jezus aansluiten, die in Mattheus 26:24** zegt dat het voor iemand met de attitude van de hierboven genoemden beter was geweest wanneer hij nooit was geboren.
Veronderstel ook eens dat ze geaborteerd waren.
Dan hadden we misschien iets meer kans gehad op integere politici en ambtenaren, zodat we niet opgescheept zaten met figuren die bewerkstelligen dat slachtoffers die van hun integriteit en empathie afhankelijk worden, niets beters weten te doen dan zelfmoord plegen of aan de drugs of drank te gaan.
_____________________________________
* Dat de Poolse politiek niet de enige is die verantwoordelijk is voor de corruptie binnen de rechterlijke macht, blijkt niet alleen uit wat we op deze site te berde brengen:
Uit de Volkskrant van 1 december 20 leren we dat het CDA de benoeming van de alom geprezen rechter Miriam de Bontridder blokkeerde omdat ze niet tegen vrijwillige euthanasie is.
Daarmee ziet het CDA er dus hardvochtig aan voorbij dat nu betrokken treinmachinisten, flatbewoners en hulpverleners die gevolgen daarvan bij elkaar moeten schrapen en vegen, uiteindelijk de dupe zijn.
Helemaal bijzonder is dat CDA baas Bontebal, (26 sept 25) op TV verklaart dat het CDA zich in haar strijd tegen euthanasie niet op de bijbel beroept. In plaats daarvan vertelt het CDA in wollige woorden dat zij zich liever als een oude theetante met andermans zaken bemoeit. Wat haar stemmen gaat kosten nu in dat programma ook naar voren kwam dat een meerderheid van haar eigen achterban juist voor vrijwillige euthanasie is.
Dat de EU bazen best wel blij zijn met Nederland als het braafste jongetje van de klas, blijkt eruit dat ze tegen Polen een procedure voerden, terwijl ze wel zonder onvertogen woord toelaten dat de Nederlandse politiek haar rechters als harlekijns gebruikt.
** Ons wordt voorgehouden dat de in Mattheus 26:24 genoemde verrader van Jezus, Judas Iskariot, iemand was die zo door en door verdorven was dat hij in het huidige bestel niet te plaatsen is, waar wij het in principe mee eens zijn,
Alleen dat zijn daden in de 'rechtsstaat' Nederland niet plaats vinden, is niet waar:
Als voorbeeld noemen wij een deurwaarder die een vonnis voltrekt jegens een slachtoffer wat buiten zijn schuld uit zijn huis wordt gezet of van zijn zaak wordt beroofd. Kijk ook maar naar degenen die er niets aan kunnen doen dat zij het slachtoffer zijn van het Corona gebeuren en/of de oorlog in Oekraïne.
De hand die zo'n engerd zijn slachtoffer reikt, is zonder meer te vergelijken met een Judaskus.
Dat zo'n figuur nooit geboren had moeten worden, heeft overigens niemand wat aan:
Doordat hun geld haai bazen hen vele malen meer laten beuren dan ze verdienen, blijven ze zich vermeerderen als zeer potente konijnen.
En dat ze tegen eigen beter weten in roepen: 'wet is wet' of 'befehl ist befehl', blijkt eruit dat ze tijdens het corona gebeuren geen onschuldige slachtoffers maakten,
Wie ook nooit geboren had moeten worden is satan de duivel, die - zoals reeds gezegd - verkleed als Vrouwe Justitia het Romeinse recht vertegenwoordigend, Jezus doodmartelde.
En zo mogelijk nog onbegrijpelijker is dat Vrouwe Justitia, onder wiens bewind deze engerd handelde, nu hier op elk gerechtsgebouw geëerd wordt; waardoor ieder niet religieus of politiek gekleurd persoon nu ook meteen de onfrisse werkwijze van haar Nederlandse vazallen kan thuisbrengen.
3. Het eerste kerkgenootschap.
Ergens rond 1514 v. Ch kreeg Mozes de opdracht om de Hebreeën (lees joden) naar, Kanaän (lees Palestina) te leiden (Exodus 3:7-10).
Met als doel om, bevrijd uit Egyptische slavernij, de Ware God te aanbidden, in een land wat iets weg had van het oorspronkelijke paradijs (Numeri 13:23-27)
Daarvoor was het wel nodig om de inwoners (die bekend stonden om mensenoffers aan hun goden en andere niet zo frisse leefwijzen) te verdrijven (Numeri 33: 51-53)
Wat alles welbeschouwd gelijk staat aan een huiseigenaar (God) die een uitzettingsprocedure begint tegen bewoners die zich niet aan de huur regels houden.
Dat de joden daar dodelijk geweld bij gebruikten, is niet God zijn schuld:
In het Bijbelboek Deuteronomium geeft Mozes in eigen woorden een interpretatie van Exodus, Leviticus en Numeri.
In Deuteronomium 7:1-5 laat hij optekenen wat de fysieke rol van de joden was:
Om te voorkomen dat ze besmet zouden raken, moesten ze, ze verjagen en alle voorwerpen van afgoden aanbidding van deze griezels vernietigen, precies zoals een deurwaarder aso’s, samen met hun vuilnis op straat moet knikkeren. (Kijk maar bij Aanpak dan zal je zien hoe bewoners die de woning niet netjes en schoon hielden, zonder pardon uit werden gezet, terwijl toen het socialisme met haar 'broodje poep mentaliteit de baas werd, veel woningen als volière/beestenstal of vuilnis opbergplaats (tik in: ‘niet normaal vies’) worden gebruikt, en gewone mensen eindeloos op een nette woning moeten wachten; waardoor u natuurlijk direct de rollen zal omdraaien zodra u de situatie in de conclusie effectueerde).
Tot daaraan toe is van dodelijk geweld dus geen sprake.
Alleen zo'n 40 jaar later, in o.a. Deuteronomium 20:16-17 en Numeri 31:17, legt Mozes God woorden in de mond waar de honden geen brood van lusten, wat later door onder anderen Jozua, (in 6:21,inname van Jericho) en Samuel nog eens dunnetjes werd over gedaan (1 Samuel 15:3 en:33)
Gelukkig maar dat lezers met een juiste harte toestand in Deuteronomium 13:3 (kan ook vers vier zijn, afhankelijk van de vers-indeling van de betreffende vertaling) lezen dat ze alleen als van God afkomstig moeten bezien wat niet in strijd is met een juist gevormd geweten (hart en ziel; zie ook ‘hoe het recht in elkaar steekt en punt 20a in Aanvulling)
Voor zover wij het kunnen bekijken vinden we een treffend voorbeeld in de zo genaamde sabbatwet.
De sabbatwet is vastgelegd in de Tien Geboden. Terwijl wij nergens vinden dat op overtreding daarvan enige vorm van straf staat.
Ofwel: Uit niets blijkt dat het hier dwingend recht betreft (zeg maar geen wet van Meden en Perzen)
Volgens Jezus was de sabbatwet er dan ook voor de mensen en de mensen niet voor de sabbatwet, zie Marcus 2:27 .
Mozes echter (de schrijver van de eerste 5 Bijbelboeken) laat God (in Numeri 15:35- 36) een niet zo frisse doodstraf op overtreding van de sabbatwet uitspreken (zie ook Exodus 31 vers 14 en 35:2)
En die denken dat het hier en nu een duizenden jaren oude ver van mijn bed show betreft, komen met beide benen op de grond te staan nu de hedendaagse Mozesen te weten Poetin en Trump net zoveel lijken in de kast hebben als rechts/plichtsvoorganger Mozes.
Zo staat Poetin alom bekend als religieuze fanaat eerste klas, waar de meisjes van Pussy Riot van mee weten te praten, en die met dezelfde bloeddorstigheid als Mozes zijn tegenstanders vermoord en als kers op de taart ook kan vergiftigen.
Of wat denk je van Trump, die bij zijn inauguratie ook nog de bijbel die hij van zijn moeder had gekregen in de buurt had en die zich tot vreugde van zowel de Nederlandse als van de Amerikaanse biblebelt als hun leider is te zien, zoals Hitler dat was van het Derde rijk.
Uit dit alles blijkt dus dat je wel een intellectuele imbeciel moet zijn om alles in de bijbel naar de letter op te volgen.
Kijk bijvoorbeeld nog maar een keer naar Mozes, die, analoog aan Artikel 1:151 BW beweert dat een man best wel zijn vrouw af mag schrijven, terwijl Jezus zelf zegt dat Mozes vriendjes politiek pleegt ten gunste van foute mannen (zie vers 3 tot 9 met de nadruk op :8). Waarbij het opvalt dat (tik in 'Mozes de Grootste profeet aller tijden') harteloos voorbij gaat aan mannen die zich tijdens de gezamenlijke huishouding ineens ontpoppen als notoire vreemdgangers en/of zich aan hun verantwoording onttrekken door verslavingen de belangrijkste plaats in hun leven te geven.
In Deuteronomium 28 voorspelt Mozes vanaf vers 15 dat het verkeert met hen zal aflopen wanneer de joden zich niet netjes zouden gedragen, waar ze zich niets van aantrokken.
Vandaar dat ze opgehitst (zie vers 20) door de overspriesters en ouderlingen* tot de verklaring in vers 25 kwamen, zodat in 70 na Chr. een eind aan het eerste kerkgenootschap kwam. *dat de overpriesters en ouderlingen toen de regering vormden, is elders al aangetoond.
Een eind wat net zo gewelddadig was als zijzelf meer dan 1.5 millennium aan de dag hadden gelegd (Mattheus 24:15-21)
Vervolgens wordt hier nogmaals bevestigd hoe nauwkeurig Mozes dat ruim 1500 jaar daarvóór, in Deuteronomium 28 vanaf vers 15 al voorspeld had.
De reden wordt kort samengevat in Mattheus 21:23-42 en 23:1-37 terwijl het vonnis in Mattheus 21:43-44 en in 23:38 is te lezen.
Dat het eerste kerkgenootschap is verdelgd betekent nog lang niet dat haar spook ook is uitgeroeid:
1. In 325 n Chr. Ontstond uit haar schim het ‘christendom’ (nadruk op aanhalingstekens);
2. tegen 600 n Chr. de islam;
3. terwijl het jodendom tot op de dag van vandaag met haar mummie rond zeult, ten bewijze waarvan ze offerdieren aan hun God tot op de dag van vandaag op beestachtige wijze vermoordt en de Palestijnen nog steeds behandelt zoals ze indertijd de Kanaänieten en hun medeplichtigen behandelde.
Of, om het wat meer in de actualiteit te plaatsen: behandelt Israël thans de Palestijnen zoals de Serviërs, de haar omringende landen. En omdat de NAVO, bestaande uit zich Christelijk noemende landen, wel volkomen terecht Servië tot de orde riep en Israël niet, begint er wellicht bij sommigen langzaam het begrip te dagen waarom je vaak beter van het ‘christendom’ of nep christenen kunt spreken.
Het tweede kerkgenootschap
bij de doop van Jezus in 29 n Chr. zal het christendom ontstaan zijn. Met als doel:
a. Het bevorderen van de progressieve verwezenlijking van Gods voornemen om de mensheid te bevrijden van satanische invloed zodat het verloren paradijs weer kan worden hersteld, zoals dat volgens Genesis 3:15 begon en in de toekomst, via de mijlpaal genoemd in Openbaringen 20:2 haar climax zal vinden zoals omschreven in Openbaringen 20:10 en 21:3-5;
b. het bevorderen en het met elkaar in evenwicht brengen van Gods hoofdeigenschappen (onbaatzuchtige Liefde, Gerechtigheid, Wijsheid en Macht) mogelijk gemaakt op basis van het gestelde in Genesis 1:27 en Mattheus 5:48, op een wijze als o.a. omschreven in Micha 6:6-8, Efeziërs 5:1-2, Spreuken 4:7-8 en nader gemotiveerd in 1 Petrus 2:21;
c. het op progressieve wijze bevorderen van het Christelijk geloof zoals gedefinieerd in Hebreeën 11:1-13 (geloven is een redelijk vermoeden van; zoals een verdachte van wie pas de schuld is vastgesteld zodra hij tot in hoogste instantie is veroordeeld) en nader omschreven in 1 Korinthiërs 13:12 (toen waren de spiegels van metaal, met dus een zeer vaag beeld) 2 Petrus 1:19 en Spreuken 4:18;
d. het bevorderen van het Christendom, daarbij uitgaande van het gestelde in: Mattheus 22:37-40 naar de letter en gezien Deuteronomium 13:1-3 en Jeremia 31:31-34 naar de geest. (serieuze Bijbel geleerden zijn het erover eens dat hier niet over een fysiek, maar over een geestelijk/intellectueel Israël/Jodendom gaat: Romeinen 2:28-29)
Het gevolg is dat er mensen zijn die op de eerste plaats onbaatzuchtige liefde voor hun Hemelse Vader en hun naaste aan de dag leggen, door hun uiterste best te doen om, naast het geestelijk intellectuele milieu, ook het fysieke milieu te beschermen.
Dat geven ze vorm door zo weinig mogelijk te reizen, in de wetenschap dat de productie van een (niet houten) vervoermiddel meer milieuschade veroorzaakt dan wat de voortstuwing ervan ooit zal veroorzaken, temeer daar ze hun oude vervoermiddel niet inruilen maar laten slopen, waardoor ze voor de vervuiling daarvan niet verantwoordelijk blijven.
Ook hebben ze levenservaring genoeg om te begrijpen dat je van zo weinig reizen als redelijk is, niet ongelukkiger wordt.
Bovendien zien ze reikhalzend uit naar de mogelijkheid om elke 7e of 5e jaar een heel jaar met vakantie te gaan.
Christelijke werkgevers houden zich alleen bezig met voorzien in primaire levensbehoeften, met de bevordering van de circulaire economie en plaatsen een werkplek waar zo veel mogelijk werknemers het werk lopend of per fiets kunnen bereiken.
Terwijl Christelijke werknemers hun uiterst best doen om een werkkring in de primaire levensbehoeften / de circulaire economie te vinden die ook zonder milieuschade te bereiken is.
Wanneer het maar even kan, zullen ze eendrachtig financieel samenwerken om vervoer met eigen opgewekte energie en met reeds bestaande vervoermiddelen mogelijk te maken.
Nu het steeds duidelijker begint te worden dat onze landbouwgrond door niet zo frisse bestrijdingsmiddelen vergiftigd wordt, eten Humanisten en Christenen zo gezond mogelijk en gebruiken, voor zover mogelijk en redelijk, voedingsmiddelen van bio boeren en spullen uit de bekende circulaire economie.
In de wetenschap dat de productie van kleding zeer milieubelastend is, kopen ze daar zo weinig mogelijk van en heeft een goede naaimachine de voornaamste plek in de hobbykamer.
Omdat ze niet roken, drinken, drugs gebruiken en overmatig/onnodig kopen en eten (zie ook Jakobus 4:4 en lees in plaats van de wereld, de commercie) hebben ze meer tijd om hun kinderen op te voeden en tijd met elkaar door te brengen, waardoor ze geen gebruik van externe psychische en van maatschappelijke voorzieningen hoeven te maken.
Degenen die pienter opmerken dat er dan maar erg weinig Humanisten en Christenen zijn, lijken gezien Mattheus 7:13-14, Lucas 13:24 en Handelingen 14:22 het gelijk aan hun zijde te hebben.
4. Humanisten bevorderen ook het algemeen welzijn
Steeds meer Humanisten vinden dat zij zelf voldoende intellectuele bagage hebben om buiten God en het zinnige deel van de Bijbel om het algemeen welzijn te bevorderen; Waarbij ze het voor lief nemen dat na een jaar of 80 tot 100 het licht voorgoed uit gaat. (Tik in: God is de bron van het leven)
Christenen daarentegen geloven dat God een periode (van 6.000 jaar?) heeft ingelast waarbinnen hij zich gedraagt als een Baas die volstrekt onbereikbaar is (lees tot vers 31) zodat ieder individu voor zichzelf zal moeten bepalen hoe wijs het is om buiten Hem om (vers 4-6) te bepalen wat verstandig is. Het is dan ook logisch dat door deze eigenwijze handelwijze, de problemen met het jaar erger worden (Tik in: wereldproblemen stapelen zich op).
Christenen geloven ook dat de 80/100 jaar die ze daardoor in de ellende zitten, nog niet een seconde is ten opzichte van de eeuwig durende eeuwigheid die ze in het herstelde paradijs kunnen doorbrengen en waarvan we hier ons best doen om dat te motiveren.
Overigens worden we overstelpt met reacties dat de gemiddelde leeftijd in ons land geen 90/100 maar ruim 81 jaar is.
Dat Christenen en Humanisten zo'n 20 jaar langer kunnen leven, zal komen omdat ze niet roken, niet drinken, geen drugs gebruiken, gezond eten, geen overgewicht hebben, niet te lui zijn om te lopen (waardoor ze doorgaans niet achter de rollator belanden), tenminste een half uur per dag ononderbroken in vierdaags tempo lopen, voldoende cardio oefeningen doen en vooral de hoop(doet leven) hebben nog een tijdje in de periode te leven als in Conclusie omschreven, waardoor ze meemaken hoe de leiders van (regerings)partijen die euthanasie vrijwel onmogelijk maken failliet worden verklaard en tot werkstraffen worden veroordeeld waarin ze onder andere de billen van hun hulpeloze slachtoffers moeten wassen, en, vul zelf maar in.
Dat de rol van het ‘christendom’ in deze contreien nog lang niet is uitgespeeld, blijkt ook nog uit het volgende:
1. Dat westerse koningen ‘regeren bij de gratie Gods’ is gebaseerd op Jesaja 11: 1-5. Waarbij ze aan 1 Samuel 8:5-7 voorbij gaan, en je ook dagelijks in het nieuws kunt zien dat ze meer van prins carnaval weg hebben.
2. Dat vrouwen tijdens Prinsjesdag en andere officiële gelegenheden een (soms foeilelijke) hoed dragen komt door 1 Korinthiërs 11:3-10.
3. Dat een goede voetballer ook wel de verlosser wordt genoemd leest men in Filepensen 3:20 NBG 1951 (in vrijwel alle andere Nederlandse vertalingen spreekt men van de redder)
4. Dat katholieke priesters niet mogen trouwen leest de clerus in Mattheus 19:12 en 1 Korinthiërs 7:8. Waarbij ze voorbij gaat aan 1 Timótheüs 3:2 en 1 Tim 4:1-3. En waarom in die kring pedofilie massaal voorkomt staat in 1 Korinthiërs 7:9.
5. Het bestuur van Jehovah getuigen leest in Handelingen 15: 20 dat bloedtransfusie altijd verboden is.
Vandaar dat ze zo nu en dan ex onder andere Deuteronomium 12:31 een mensenoffer aan hun god brengen door bloedtransfusie te weigeren.
Wanneer ze echter hun grootheidswaanzin opzij hadden gezet (ze denken, net als de paus, rechtstreeks door God te zijn aangesteld) en Deuteronomium 13: 1-3 ter harte hadden genomen, hadden ze al lang geleden begrepen wat Jezus, binnen het kader van Mattheus 23:16-22 zou hebben gezegd: ’Wee u, blinde gidsen, die zegt dat bloedtransfusie verboden is. Dwazen en blinden! Wat toch is belangrijker, iemands lichaam of het bloed wat het lichaam laat functioneren?’(zie ook de conclusie vanaf vers 23 en het daaraan verbonden oordeel vanaf : 37)
En dat Jezus precies hetzelfde bij fanatieke Biblebelters onder de neus zou wrijven, die de corona/polioprik en noem maar op afwijzen, is zo klaar als een klontje.
6. Vul zelf maar in:
Overigens werpt men ons tegen op Gods stoel te gaan zitten door Humanisten en Christenen de ene keer wel en de andere keer niet tussen aanhalingstekens te plaatsen:
'Het laatste oordeel is aan God, het eerste aan de Nederlander' hoorden we laatst iemand filosofisch opmerken.
Het plaatsen van aanhalingstekens door mensen kan dan ook alleen oordelend in de zin van constaterend zijn. Voor een finale veroordeling spelen iemands hartentoestand, gevormd door opvoeding, sociaal/maatschappelijke omgeving en psychische toestand een rol; waarvoor de mens te kortzichtig is, daar die immers ook van opvoeding, sociaal milieu en hersenfunctie afhankelijk is.
Kijk als voorbeeld maar naar de overspel situatie in 'de kleine waarheid' met Willeke Alberti (Exodus 20 vers 14)
Wij denken dat ieder mens met voldoende IQ en levenservaring als een kind zo blij zal zijn dat hij het finale oordeel aan God kan overlaten, die van beide partijen de afkomst van de fysieke en intellectuele/morele gegevens kent.
Voorts verwijzen we naar 20a en 21 in Aanvulling.