Vereniging Van Rechtzoekenden

Om het onderstaande goed te kunnen begrijpen is het nodig eerst de koppen 'het positieve recht' en 'Natuurrecht' bestudeerd te hebben.

Ook moet duidelijk zijn dat het fenomeen Milieu, meerdere betekenissen heeft:

Wat het fysieke milieu (een ander woord voor leefomgeving) betekent, weet nu iedereen.

Er is echter ook een sociaal milieu, wat is gedefinieerd als de leefomgeving waarin we door opvoeding en sociale achtergrond verkeren.

Zo is er nogal wat verschil tussen het milieu waarin normale mensen verkeren en de leefomgeving van een (voetbal) hooligan, een (beurs/grond) speculant, een andere aso/kapitalist (wij zeggen geldhaai). Of wat denkt u van het milieu waarin de politieke partijen zich bewegen, die steevast vinden dat u (in persoon of via de door u gevulde schatkist) voor hun stokpaardjes moet opdraaien, waardoor we nu in een oorlogssituatie verkeren en onder oplopende prijzen en torenhoge inflatie gebukt gaan.

Geldhaaien zijn bijtgrage figuren die met behulp van ster advocaten (die voor gewone mensen dus niet te betalen zijn, tik in: jaarcijfers top advocaten), maar meestal middels de politiek (kijk alleen maar naar de slachtoffers van de oorlog met Rusland, het toeslagen schandaal en de Groninger aardbevingen) alles opslokken wat geld op kan leveren.

Ze zijn te vergelijken met tijgerhaaien waarvan bekend is dat ze de vuilnisbak van de zee zijn, waarvan het menu bestaat uit paardenkoppen, tot autobanden aan toe.

Geld Haaien beuren ook meer geld dan ze verdienen.

Ten onrechte worden dezen vaak op één hoop gegooid met alle rijken.

Iemand die met eerlijk werk rijk is geworden kun je niet in redelijkheid een geld haai noemen.

Uit de talloze voorbeelden noemen we een hardwerkende boer die als miljonair zijn pensioen in gaat.

Overigens halen we de boer als voorbeeld aan om aan te tonen hoe snel de legaliteit van iemands inkomen kan veranderen.

Uitzonderingen daargelaten, zie: "Dit is de oplossing voor de stikstof crisis" staat vast dat veel boeren ernstige milieuvervuilers zijn geworden.

Dat niet alleen vanwege giftige bestrijdingsmiddelen die ze aanwenden en grond en luchtvervuiling die ze veroorzaken maar ook omdat ze tot verdriet van huiseigenaren teveel grondwater weg (laten)pompen, waardoor zowel de lobbyers als de gelobbyden voor hun onrechtvaardige daden financieel zullen moeten boeten.

Het is ook opvallend dat de commercie (bestaande uit ondernemers in niet primaire levensbehoeften en (beurs en grond)speculanten) uitsluitend functioneert bij de gratie van milieuvervuiling en geldzucht. Als u intikt: Bloementelers grootste vervuilers, legt u precies de vinger op de zere plek.

Als het dus over Rutte de geld haai gaat, kun je net zo goed spreken van Rutte de milieuterrorist.

Als Rutte het heeft over het aanzwengelen van de economie, bedoelt hij daar dus nooit het enige noodzakelijke deel van de economie mee, namelijk dat deel van de reële economie (in een zoekmachine intikken) wat nodig is om in alle noodzakelijke levensbehoeften te voorzien, maar dat deel van de commercie wat alle niet noodzakelijke (vervoer/genot)middelen en andere onnodige/hinderlijke zaken produceert. (duidelijker dan hier en hier kunnen we het dan ook niet maken)

Een uit de talloze voorbeelden is een bericht op radio 1, waaruit blijkt dat vliegtuigen vol potentiële VVD kiezers alweer ongestraft naar risico gebieden en terug vliegen.

Dit bericht is van 22 okt 20, een periode waarin de meesten zich inspanden om een 2^e lockdown te voorkomen.

Logisch dan ook dat Rutte c.s. het bevel verzweeg, wat we namens u af gaven, om onnodig verkeer met pakweg 50% te belasten en dat onder andere ten goede te laten komen aan relevante opleidingen en een toeslag op het overwerk door (gebrek aan)zorgpersoneel op de werkvloer. (Als het hier gestelde waar is, hoeven de benadeelden maar met hun vinger te knipperen om dat gajes aan de beurt te laten komen (zie de Conclusie)

Zo mogelijk nog absurder zijn de berichten die ons in november 25 bereiken, waaruit blijkt dat de politiek niet in staat is om Uwe Majesteits (punt 1) privé gegevens vertrouwelijk te houden, door lijdelijk toe te zien hoe ze in de bijtgrage muil van Trump terecht komen.

En dat bij 'Vadertje' Staat de geopolitieke belangen meer in tel zijn dan U, blijkt hier waar u leest dat uw politieke kwelgeesten nog een keer door roeien en ruiten gaan, om nu ten koste van China de vinger in het achterste van de EU te kunnen steken. Waarbij het opmerking verdient dat het nog maar de vraag is of China nog fascistischer is dan de VS (met meer dan 50% van de kiezers) of de nazi's.(met rond de 45%)

Een denktank merkte dan ook op dat je van China veel kan zeggen (zie nogmaals hier c.q. hier) maar niet dat ze slachtoffers maakt door munitie te leveren waarmee ze dagen lang onder het puin van hun eigen woning moeten creperen.

Ook vraagt ze zich af af hoe de regering gereageerd had als Poetin een bod op UW ziel en zaligheid had gedaan.

Dan had de pers er natuurlijk moord en brand over geschreeuwd. Terwijl ze nu van haar politieke bazen (NPO) en 5 schathemeltje rijke particuliere eigenaren niet mag hardop zeggen dat UW gegevens verkocht worden aan een regiem wat munitie levert waarvan ze weet dat de slachtoffers meer en langer moeten lijden dan in de gaskamers van de nazi's.(nummer 5 is Chris Oomen die het ANP niet heeft gekocht om rijk te worden maar die wel eendrachtig met de bekende 4 collega's gemene zaak maakt om de tenenkrommende corruptie van de rechterlijke macht en de misdadigheid van de politiek onder het tapijt te houden, zoals nazi media de corruptie van de nazi's verzwegen)

Interessant lijkt ons ook de stelling van een denktank die het hele commerciële gebeuren vergeleek met een piramidespel waarvan de basis wordt gevormd door de werknemers en andere knechten die in de fabrieken en werkplaatsen – zoals winkels in niet noodzakelijke spullen enz. – werken, en steeds later met pensioen mogen, omdat de geldhonger van hun rijke bazen niet te stillen is.

En omdat stilstand in die kring achteruitgang betekent, zijn de knechten gedwongen om tegen de piramide op te klauteren om het hoofd boven water te kunnen houden (tik in: kosten van een redelijk bestaan steeds hoger) terwijl hun bazen. aan de bovenkant van de piramide het alleen maar druk hebben met manipuleren, om hun comfortabele status quo te kunnen handhaven.

Nu 'Vadertje' Staat zelf deelname aan het piramidespel heeft verboden terwijl jij om het hoofd boven water te kunnen houden niet anders KUNT dan aan dat weerzinwekkende gebeuren deel te nemen, heb je weinig fantasie nodig om te kunnen beredeneren hoe jij met je stemgedrag de rollen om kunt draaien door dit geteisem met zijn eigen onrechtmatigheden uit te kleden, zoals in de Conclusie weergegeven.

Ook een groot probleem is dat geld niet wordt gebruikt om daar de primaire levensbehoeften van te betalen maar wordt opgepot waardoor er geld te weinig is om die noodzakelijke voorzieningen te kunnen bekostigen.

Wat dat betreft zou het ons niet verbazen als Leviticus 25 in essentie – dus los van alle toeters en bellen - door God geïnspireerd is, met als doel de financieel-economische kaarten opnieuw schudden, zodat de armen niet armer en de rijken niet rijker worden.

Wij komen daarop omdat de praktijk leert dat er in principe geld genoeg is om in de primaire levensbehoeften te kunnen voorzien, maar dat het opgepot wordt met als gevolg de oppotters steeds rijker worden en het voorzien in de primaire levensbehoeften niet meer te betalen is, waardoor men met name in Nederland een ‘moord’ voor een nette woning moet doen (tik in: waarom de rijken steeds rijker worden, zie daar ook de rapportage van Oxvam Novib)

Het wachten is op iemand die binnen de bakermat van dit weerzinwekkende gebeuren – de VS – de schuldigen op niet mis te verstane wijze aan de beurt kan laten komen, tik in: alleen God kan de rijken uitschakelen)

Opmerkelijk is ook dat toen een volgster (lid van de betreffende politieke partij) tijdens een partijcongres de toenmalige minister van o.a. verkeerszaken tegen het lijf liep, zichzelf hoorde vragen waarom niet al lang geleden het rekeningrijden is ingevoerd, deze engerd beweerde dat technische problemen daar debet aan waren.

Toen ze (een 'simpele' huismoeder die aan de spinazie-academie had gestudeerd – dat dan weer wel -) thuis gekomen, met beide benen op de grond stond, pakte ze al haar moed bij elkaar en maakte aan zowel de minister, de politieke partij die hem de politieke arena in schoof, als aan de betreffende vaste Kamercommissie duidelijk dat ze wel graag wilde weten waarom nieuwe auto's verplicht een kastje hebben wat precies zegt wanneer hij waar was, en waarom het dan niet mogelijk is om middels dat apparaat het rekeningrijden en de verplichte kilometeradministratie voor ondernemers in te voeren (als je stalen zenuwen hebt kun je het TV programma Hunted volgen of terug kijken, dan weet je ook meteen alles)

Ze motiveerde haar vraag er mede mee dat een auto de eerste kilometers maar liefst 90% meer vuiligheid uitstoot dan wanneer de katalysator op temperatuur is. In lijn daarmee vond ze dat de eerste 5 kilometer 9 keer zwaarder belast zou moeten worden omdat dat immers ook makkelijk op de fiets kan. We konden haar er wel van overtuigen dat er ook situaties zijn waarbij het laten staan van de auto wel erg zuur is, waarop een keer of vijf per jaar gratis gezondigd moet kunnen worden, terwijl Redelijkheid en Billijkheid automatisch bewerken dat ziekte en soortgelijke noodzakelijkheden sowieso vrijstelling meebrengen.

Het zal U niet verbazen dat deze academica zowel van de betreffende minister als van zijn lanceerplatform (dus de partij die hem als minister naar voren had geschoven) geen antwoord ontving.

Wel ontving ze dolgelukkig een bericht van de betreffende vaste kamer commissie, waaruit was op te maken dat haar boodschap t.z.t. handen en voeten kon krijgen; waardoor ze visioenen zag van sterk afgenomen auto-stadsverkeer en leegstaande ziekenhuisbedden vanwege gebrek aan verkeers- en milieuslachtoffers.

Haar euforie duurde echter niet lang: Een slachtoffer wat al eerder voor hulp bij zijn volksvertegenwoordigers had aangeklopt maakte haar duidelijk dat haar vrienden en helpers (ze was toen nog een trouwe stembus ganger – gangster zou een verkeerde voorstelling van zaken kunnen geven -) in werkelijkheid bedoelen te zeggen dat ze met haar boodschap hun corrupte konten afvegen.

Om de oorzaak van deze onverkwikkelijke situatie vast te leggen, vroeg ze per formulier aan bovengenoemd trio of hun weigering het milieu te sparen, nog een andere reden had dan onderworpenheid aan de geldhaaien/milieuterroristen en kiezers winnen. Dat er ook nu geen antwoord kwam, toont ondubbelzinnig aan dat de commercie de politiek in de zak heeft.

Dat de geldhaaien er ook geen probleem mee hebben om met de energietransitie hun zakken te vullen, blijkt uit de activiteiten van het door de staat opgerichte klimaatfonds , wat uit uw schatkist het overheids klimaatwanbeleid moet glad strijken (zie hierna)

Wat voor de zoveelste keer aanduidt dat alles wat 'Vadertje Staat' uit de schatkist gapt, meteen een gouden greep door zakkenvullers betekent. (Kijk ook maar naar het elders genoemde voorbeeld van een ziekenhuis wat het presteert om onder bescherming van de zorgwet maar liefst € 400 te rekenen voor het dichtbranden van een bloedvaatje in de neus, om een bloedneus te bestrijden)

Een bewijs dat het hier alleen slechts een zakkenvullende papieren tijger betreft is dat ze niet in staat is de situatie van vóór het corona gebeuren te herstellen toen de stroom uit o.a. zonnepanelen aantrekkelijker was dan uit kolen, waardoor men nu uiterst terughoudend is om nog zonnepanelen op zijn dak te leggen.

Het echte probleem is namelijk dat nu stilliggende kolenmijnen door de Oekraïne-oorlog weer tot leven werden gewekt, er nu een overschot is ontstaan waardoor de kolenprijs zover is gezakt dat kolenstroom goedkoper is geworden dan stroom uit wind en zon, en de Volkskrant in maart 24 zegt dat Eneco de risico's van een investering in een en nieuw groot windpark op zee te groot vindt en er daarom geen geld meer in wil steken.

Het logische gevolg is dus dat duurzame stroom duurder is geworden dan kolenstroom, waarvan nog steeds zo'n 70% uit het stopcontact komt.

Nog een duidelijk bewijs voor het onbenul van het Klimaatfonds is dat dat ze ondanks de miljarden die ze uit uw schatkist te besteden krijgt niet in staat is de slachtoffers van Duurzaam investeren onder de arm te nemen.

Het probleem is namelijk dat op particuliere leest geschoeide instellingen als Zonnepanelendelen en Duurzaam investeren, niet meer met stroom uit het stopcontact kunnen concurreren, waardoor de een na de ander kan omvallen en de particuliere beleggers van met name Duurzaam investeren met een onoverkomelijke verliespost komen te zitten. Vraag maar aan de directie van Duurzaam investeren hoe het zit met 'de groene aggregaat' 'box duurzaam' 'Green Energy Ghana', Hallo stroom, Toekomst dak stroom en noem maar op, dan zal je zien dat je geen (blij makend) antwoord krijgt.

Nu 'Vadertje Staat' wel vervuilende export van grote bedrijven wil verzekeren , maar deze 'simpele zielen' het niet verder zullen brengen dan Ir. Alfred Mol kunnen de slachtoffers alleen iets ondernemen nadat ze met hun stemgedrag orde op zaken hebben gesteld, zoals in de Conclusie weergegeven.

Dat geldhaaien/milieuterroristen ijverig tegen U samenspannen om hun eigen hachje en vriendenkring te beschermen, kan ook nog uit het volgende blijken:

Een vereniging van verkeersslachtoffers wees ons op het precedent wat gevormd wordt door de inbeslagname van fatbikes:

Deze vette fietsen worden al in beslag genomen terwijl nog niet eens is vastgesteld aan welke regels ze niet voldoen. De enige reden die 'vadertje' staat aanvoert, is het potentiële gevaar wat ze kunnen vormen door het ontbreken van een beschermingsmiddel als een helmplicht en omdat ze zo simpel op en down te voeren zijn.

Waarmee dus vast staat dat de politiek weet dat vet uitziende auto's, die middels chiptuning simpel op te voeren zijn, en die dus net zoveel kans maken om door foute lieden misbruikt te worden als fatbikes door foute (ouders van slecht opgevoede) kinderen, eveneens in beslag genomen moeten worden.

De vereniging verklaart dat ze de verantwoordelijke politici en ambtenaren hebben duidelijk gemaakt dat ze rechtens in verzuim verkeren voor de schade van de slachtoffers* van illegale straatraces , wat ze niet betwisten en wat dus betekent dat de slachtoffers hun schade op de politici en de politieke partijen die ze tegen de slachtoffers gelanceerd hebben gaan verhalen zodra de situatie in de Conclusie handen en voeten heeft, en waar we maar wat graag het voortouw in willen nemen. *Dit onmens heeft de pech dat hij is veroordeeld door juristen die gelukkig wel onderscheid tussen mensen en onmensen konden maken.

Waar ze ook schuldig aan zijn is dat ze niet meteen toen bleek dat veel fatbikes er voor de blits- in plaats van voor vervoer zijn, niet meteen per koninklijk besluit een regel invoerden die zegt dat vanaf, pak weg, 16 km de trapondersteuning weg valt, dat anders een helm moet worden gedragen, en als dat niet helpt, de banden niet breder mogen zijn dan van een gewone elektrische fiets.

De politiek beweert dan wel dat er een helmplicht komt voor fatbikers tot 18 jaar, maar is te hufterig om die regel per koninklijk besluit (zoals Trump, zie hierna) in te voeren. In plaats daarvan speelt ze die dood en ellende besparende maatregel via tweede en eertste kamer, waarvan iedereen weet dat je voor het rechtsgeldig worden daarvan maar zo tien jaar verder bent.

Nu de fatbike ellende in – pak weg.- 2016 is begonnen en vermoedelijk tot 2036 zal voortduren, zijn de verantwoordelijke politici over die 20 jaar in verzuim, waardoor ze wettelijk gezien (strijdigheid met ongeschreven recht) de door hen aangerichte schade aan de slachtoffers dienen te vergoeden.

Wat dat betreft kun je van Trump veel zeggen, maar bepaalt niet dat hij tijdrovend en dom gekakel van de 'volksvertegenwoordiging' op een handige manier uit de weg gaat door buiten dit mooi maar dom pratende gezelschap om, het ene decreet na het andere te lanceren (Bij gebrek aan een koning spreekt men in een republiek van een decreet).

'Behalve geldhaaien/milieuterroristen, heb je ook nog mensen en onmensen' merkte een groep volgers op.

Het probleem is dat de politiek/juristerij niet het benul heeft om onderscheid tussen die groepen te maken, terwijl U de behandeling van de onmensen in bijvoorbeeld de EMI in Vucht, beslist niet buitenproportioneel zal vinden.

De vereniging motiveert het bovenstaande als volgt: De bestuurders van genoemde fatbikes kunnen nooit op heterdaad betrapt zijn, wat de politie steevast aanvoert om de straatrace coureurs de hand boven het hoofd te kunnen houden.

In plaats daarvan is het vermoeden van fout gebruik van een vet uitziende auto binnen een verdacht gebied net zo genoeg voor in beslagname als die van genoemde fatbikes. En zoals de geadresseerden van de fat bikes nog gelegenheid tot verweer moeten krijgen, zo krijgen ook de straatrace coureurs alle gelegenheid om middels de omgekeerde Bewijslast (Redelijkheid en Billijkheid) te bewijzen dat ze daar om een andere reden waren dan om gevaar, ergernis en frustratie te veroorzaken of deze flinkerds te supporten.

De echte reden is natuurlijk dat fat bike gebruikers geen collega geldhaaien, maar arm zijn, terwijl de chiptuners geld en middelen genoeg hebben om de lobbymachinerie tot (punt 1b) ongekende hoogten op te voeren.

Dat onder andere de HEMA in primaire levensbehoeften voorziet, kan zelfs een kind begrijpen.

Dat instellingen als bijvoorbeeld een luchtvaartmaatschappij alleen maar lawaaihinder, extreme luchtverplaatsingen (waardoor pannen van de daken vliegen), fijnstof maar bovenal (door de fabricage/assemblage en brandstofverbruik van haar vliegtuigen) pontificaal aan de opwarming van de aarde bijdraagt is eveneens evident.  

Dat de politiek wel de KLM en Schiphol door dik en dun het milieu laat verramponeren maar steun aan de HEMA weigerde, toont ondubbelzinnig aan dat ze niets heeft met de primaire levensbehoeften van haar Burger Baas maar wel ALLES met haar geldhaai/milieu terroristische vrienden. En als je denkt dat deze vol gevreten geldhaaien/milieuterroristen het afgelopen jaar tot enig inzicht zijn gekomen, kom je bedrogen uit.

Rutte en zijn rechtsopvolgers zijn dus niet alleen rechtstreeks verantwoordelijk voor zo'n 70% van de fysieke milieuvervuiling; Ze zijn ten aanzien van het politieke geweld ook nog voor de volle 100 % verantwoordelijk voor de intellectuele/psychische milieuvervuiling (frustratie/angst) die ons land teistert.

Wat wordt bevestigd door Radio 1 op 5 februari 21, wat zegt dat ca. de helft van de werknemers zich nu niet meer happy voelt.

Het zal dan ook niemand verbazen dat Radio 1 op 3 september 21 zegt dat dat de mentale gezondheid van jonge mensen een dieptepunt heeft bereikt. Dat zal de reden zijn dat zelfmoord onder jongeren de belangrijkste doodsoorzaak onder hen is.

Hoewel het verwachtingspatroon van de ouders over de loopbaan van hun kinderen ook een belangrijke factor zal zijn. Die maken elkaar wijs dat:

een huisvrouw, een schoonmaker, een gemeentewerker die onze vuilnis verwerkt en opruimt wat aso's achteloos van zich afgooien (kijk maar naar de weggegooide bonnetjes bij de pinautomaat), anderen die de openbare ruimte schoon en netjes houden, degenen die gevels en muren aan de straatkant schoon en vrij van graffiti houden, buurtwachters die bij nacht en ontij de buurt beschermen tegen de gevolgen van het ontbreken van een opvoeding en noem maar op, derderangs burgers zijn, waar je je alleen aan kunt ontworstelen als je een witte boorden opleiding volgt.

Het resultaat is dat er een overschot aan deze zielenpieten is ontstaan omdat hoofdzakelijk binnen de overheid plek is voor witte boorden nietsnutten, met als gevolg dat ze veel meer beuren dan ze verdienen en om de boel draaiende te houden op externe deskundigen zijn aangewezen, waardoor de door jullie gevulde schatkist nu van twee kanten wordt geplunderd .

'We leiden op voor werkloosheid' verklaarde Randstad in oktober 22 dan ook (lees hier een ander aspect van de oorzaak, zie ook onder de kop Onderwijs/opvoeding)

Nu nieuwe werknemers dus hoofdzakelijk met theoretische kennis en foute verwachtingen over een leefbaar leven zijn volgepropt, ontstaat er dus dringend behoefte aan de hierboven genoemde derde rangs burgers.

Dat de bovengenoemde ouders fout bezig zijn is ze minder kwalijk te nemen dan de politiek. Die heeft niet het benul om opleidingen naar gebakken lucht en werkloosheid met zoveel schoolgeld te belasten dat opleidingen naar nuttig werk gratis kunnen.

Zo is er in de techniek niet alleen vraag maar witte boorden- maar vooral naar witte pakken banen.

Kijk maar naar ASML wat voor zo'n 60% is aangewezen op buitenlandse techneuten.

Dat werkgevers zich ogenschijnlijk in de meest bizarre bochten moeten wringen om aan personeel te komen, is omdat ze er inmiddels achter zijn dat het zeer voordelig is om personeelsschaarste te suggereren:

Vervoersbedrijven jeremiëren luidkeels dat ze geen chauffeurs kunnen vinden, waardoor zoveel een vrachtwagen rijbewijs gaan halen dat er een overschot ontstaat. Met als gevolg dat ze alleen rond kunnen komen als ze (vaak aanmerkelijk) meer dan 38 uur per week achter het stuur gaan zitten;

Waarmee ze ook vaak in een hopeloze spagaat komen nu ze de de politiek op hun dak krijgen die hen door haar ambtenarij onder het opzettelijk negeren van art 6:75 BW een fikse boete oplegt als ze geen verplichte rustplek kunnen vinden, en waarvoor ze alleen het bedrag van de boete, met tenminste 100% vermeerderd wegens verblijf in een bananenmonarchie terug kunnen beuren als ze hun best doen om de situatie in de Conclusie gestalte te geven.

Rijinstructeurs vallen/vielen ook vaak in de muilen van de geldhaaien door hen naast een diploma ook meteen een baan te beloven; Terwijl ze er niet bij vertellen dat het bijna altijd om een nul urencontract gaat en er ook niet bij vertellen dat rijinstructeurs geen CAO hebben. Ook kan het zijn dat ze een plek als franchisenemer aangeboden krijgen waarbij ze alleen aan een netto minimumloon komen als ze ook op zaterdag tot een uur of tien s avonds doorwerken.

Het ergste is echter nog dat die opleiders de minister van onderwijs zodanig gelobbyd hebben dat instructeurs elke vijf jaar bij een aan hen gelieerde instelling, tegen betaling van een Godsvermogen, opnieuw een praktijkexamen moeten doen, waarmee hun horizon, behalve onnodig duur, ook nog onaanvaardbaar kort is geworden.

Wat tevens de tenenkrommende corruptie van 'Vadertje' staat aantoont, nu rechters nooit opnieuw examen hoeven doen, waardoor menig vonnis is gebaseerd op wetgeving die al meer dan 30 jaar niet meer geldig is; Zo is in november 25 op SBS 6, in een kwestie over een boottent, te zien dat Meester Visser niet weet dat het slachtoffer zonder advocaat bij de kantonrechter terecht kan, daar het bedrag waarmee je bij de kantonrechter terecht kan van € 5.000 naar € 25.000 is gegaan; Waardoor SBS eigenaar John de Mol dus aan de beurt komt zodra het slachtoffer zijn best doet om de situatie als omschreven in de Conclusie te effectueren)

Afgezien daarvan zal U het eens zijn met de denktank die vindt dat het rijbewijs meer in een primaire levensbehoefte voorziet dan o.a.kunst en toneel, terwijl over rijles BTW moet worden betaald en over kunst en toneel onderwijs niets. Terwijl ook hier geldt dat U alleen 21% BTW bij de verantwoordelijke politici en ambtenaren terug kunt vorderen zodra U de situatie als in de conclusie handen en voeten hebt gegeven.

Samengevat is te stellen dat hier, op van wanten wetende ICT’ers en integere leiders na, groot gebrek aan onderbetaald personeel is. Vandaar dat we bedolven worden door werkloze 50 plussers en vaak slecht behandelde, arbeidsmigranten.

Kortom! Allemaal zaken die volgens het positieve 'recht' de gewoonste zaak van de wereld zijn maar die we met jullie welnemen onder misleiding/oplichting/afpersing, kortom: schade brengend onrecht zullen rubriceren zodra de situatie in de Conclusie dat mogelijk maakt.

Nu het inmiddels ook nog een bijna vast gegeven is om milieuvervuiling onder het delict schending van mensenrechten te rubriceren is het dus een kwestie van tijd dat Rutte en rechtsopvolgers in hetzelfde beklaagdenbankje als Slobodan Milosevic c.s. plaats moeten nemen.

Hoe simpeltjes U uw schade op Uw kwelgeesten kunt verhalen zodra U met Uw stemgedrag de situatie in de Conclusie effectueerde is te leren uit het boek van Marieke Oprel : 'Afrekenen met de vijand', waarin de regering in ballingschap in 1944 besliste dat van iedereen in Nederland, joden niet uitgezonderd, met de Duitse nationaliteit alle bezittingen en eigendommen in beslag moesten worden genomen, wat meteen na de bevrijding werd geëffectueerd. Als je nu voor Duitse nationaliteit jouw kwelgeesten leest, weet je meteen alles.

Als Rutte het heeft over het helpen van ondernemers, doelt hij dus nooit op het op gang houden van de instellingen die nodig zijn voor het bevorderen van de primaire levensbehoeften, maar met name op elke vorm van onnodig vervoer en andere niet noodzakelijke activiteiten.

En dat zijn kiezers liever sterke drank nuttigen dan onderhoud/reparaties in en om het huis uit voeren blijkt eruit dat hij tijdens de 2e en 3e lockdown bouwmarkten sloot en slijterijen open liet.

Ook boeren die dus driekwart van onze landbouwproducten naar het buitenland afzetten en ons met een vergiftigd milieu achterlaten, draagt hij een warmer hart toe dan de bio boer, die daardoor nauwelijks het hoofd boven water kan houden;

Wat een volger op het idee bracht om een heffing op chemische bestrijdingsmiddelen te leggen die hoog genoeg is om de bio boeren aan biologische bestrijdingsmiddelen te helpen waarmee ze in een gunstiger marktpositie komen te verkeren dan de chemische boeren en handelaren.

Dan snijdt het mes aan meerdere kanten: het oppervlaktewater wordt minder met Landbouw bestrijdingsmiddelen belast, de bio boeren hebben niet meer het idee tegen de bierkaai te vechten en het milieu gaat er met sprongen op vooruit.

Sterker nog: zelfs de kwelgeesten van onder andere de bio boeren (i.c. de commercie, de grondspeculanten, de handelsmaatschappijen, en de overige geld haaien/milieuterroristen of noem maar op) hebben er voordeel van; die kunnen vast wennen aan de situatie waarin ze komen te verkeren als God zich echt boos maakt. (om de zaak in perspectief te zien, zie punt 21 in Aanvulling)

Waarvan hier de noodzaak nog eens bevestigd wordt, nu we daar non verbaal maar onverbloemd lezen dat het kabinet wat vanaf juli 24 op stoom moet zijn, de marktwerking – lees de geld haaien - card blanche geeft om met gevaarlijke bestrijdingsmiddelen, overbemesting enz. het milieu nog verder te verramponeren dan nu.

Wij denken dan ook dat u alles welbeschouwd zal vinden dat grond voor alle noodzakelijke levensbehoeften gratis moet, en daar de conclusie aan zal verbinden dat iedereen die dat sinds het rechtsgeldig worden van het nieuw Burgerlijk wetboek, – januari 1992 - in de weg staat, in de kosten veroordeeld moet worden.

Als u intikt reële economie vs. financiële economie dan blijkt dat de financiële economie door geldhaaien en/of milieuterroristen wordt gedomineerd en de reële economie nauwelijks minder.

De reële economie bestaat uit handel in zowel noodzakelijke als niet noodzakelijke goederen; en hoe moeilijk het zelfs voor goedwillenden is om die stromen uit elkaar te houden, blijkt uit een van de vele voorbeelden.

Een auto of ander vervoermiddel wat gebruikt wordt voor niet noodzakelijk vervoer, en verder alles wat tijdens de eerste Lock down stil kwam te liggen, wordt ook gezien als reële economie.

(Wij denken dat het milieu er voorlopig niet warmer of kouder van wordt als een gebruikte auto max 700 km per jaar voor familiebezoek enz. wordt gebruikt. Wij hoorden althans vertellen dat als je een nieuwe auto voor deur hebt staan, daar, vanaf de bron zoals de ertsmijn enz. al 150.000 km aan milieuvervuiling op zit wegens het maken, distribueren van de onderdelen en ver/kopen daarvan, en voor een elektrische auto het dubbele aantal km)

Dat noodzakelijk vervoer -ziekte enz.- sowieso al volledig buiten elke vorm van belasting had moeten blijven, zullen we met uw welnemen vanaf 1 januari 1992 op terug komen zodra u wat te vertellen krijgt (zie de Conclusie)

Dat stikstof een goedje is wat je alleen mag uitstoten als het voor het voorzien in onze primaire levensbehoeften noodzakelijk is, weet ieder normaal mens.

Niettemin krijgen geldhaaien het voor elkaar om aan een smerig goedje als stikstof toch nog geld te verdienen, zoals bordeelhouders die ook munt weten te slaan uit iemands gebrek aan zelfdiscipline;

In plaats van een flinke heffing op niet nodige stikstofuitstoot te leggen, mogen geldhaaien hun vergunning voor stikstof aan milieuterroristen verkopen zodat de stikstofuitstoot niet drastisch beperkt wordt maar ten koste van de slachtoffers over handelaren en milieuterroristen wordt uitgesmeerd .

Onder andere Wehkamp stuurde haar spullen naar haar slachtoffers zonder vooraf te laten betalen, wat voor de niet zo snuggeren vaak een armoedeval betekende, en waar god zij dank door het internet een einde kwam nu men daar vooraf moest betalen.

Onder stil applaus van de politiek echter krijgen instellingen als Klarna het voor elkaar een vergunning te verkrijgen die haar in staat stelt om aan slachtoffers zonder financiële opvoeding op dezelfde wijze huis te houden als drugshandelaren dat onder verslaafden doen, en waardoor nu ook meteen een belangrijke factor voor de hierboven genoemde toename van zelfmoordgevallen onder jongeren aannemelijk is.

Een boer die rode bieten verbouwt, deze zelf consumptie klaar maakt, in plastic verpakt en met uitsluiting van de tussenhandel met meer dan 30% winst rechtstreeks aan de groenteboer/supermarkt verkoopt, pleegt weliswaar zwarte handel, maar is toch reëel economisch bezig, evenals de glastuinbouwer die warmte uit de grond haalt (geothermie) maar voor zijn komkommers en andere noodzakelijke voedingsmiddelen wel zijn prijzen op de exorbitante gasprijzen laat meeliften;

Om van de walgelijke wet van vraag en aanbod in andere noodzakelijke levensbehoeften, zoals een nette woning, nog maar helemaal niet te spreken.

De harde praktijk leert ons dus dat het fenomeen reële economie aan een grondige revisie toe is.

Wij denken namelijk dat de meerderheid van de redelijke/rechtvaardige Burgers vindt dat reële economie alleen ziet op onze noodzakelijke levensbehoeften;

Die er bijvoorbeeld voor zorgt dat grond voor niet luxe woningbouw en landbouw, vanaf jan 1992, wordt onteigend (waarbij de ex-eigenaar voor de rest van zijn leven in principe nooit onder het sociale minimum mag komen) terwijl de grond levenslang in erfpacht wordt gegeven, waarbij alleen de kosten van de aansluiting van alle nutsvoorzieningen enz. in rekening worden gebracht.

Nog een voorbeeld:

In oktober 2018 hebben we de toenmalige minister van Financiën en zijn directe chef Rutte aan hun verstand gepeuterd dat u op het standpunt staat dat voorzien in de noodzakelijke levensbehoeften, geleidelijk aan, vrij van BTW gemaakt moet worden, te verevenen met meer BTW op onnodige zaken, ofwel vrijwel alles wat tijdens de eerste lockdown stil lag. (voor normale mensen staan bouwmarkten gelijk aan supermarkten en kunnen ze slijterijen en tabakswinkels missen als kiespijn)

Wat dus betekent dat zowel Zzp'er Evelien als haar broer, ten koste van zowel de kabinetsleden van Rutte 3 als de bestuurders van de politieke partijen die hen gelanceerd hebben, binnen kunnen lopen daar kinderkleertjes natuurlijk ook een primaire levensbehoefte zijn (zie de Conclusie, en voor de motivatie punt 16 in Aanvulling)

Helemaal van de ratten besnuffeld is dat op inkomen uit arbeid meer belasting moet worden betaald dan op vermogen; wat men allen voor elkaar krijgt met een beroep op zijn recht van de sterkste.

Ga maar na: u genereert met uw 40 urige werkweek het vermogen van de rijken, terwijl u daar ook nog ca de helft aan sociale lasten en loon/inkomstenbelasting van wordt afgeperst. De rijken echter betalen van het door Uwe Majesteits (punt 1) met bloed zweet en tranen gegenereerde vermogen slechts een fractie (tik in: 'waarom moet vermogen hoger belast worden?)

Binnen dit kader komt een denktank op het idee om vermogensbelasting uit bedrijven die in de niet nodige activiteiten werkzaam zijn, geen vermogensbelasting maar milieubelasting te noemen. In de hoop dat de milieuterroristen aan het denken worden gezet.

Logisch dat u, zodra u met uw stemgedrag de situatie als omschreven in de Conclusie effectueerde, de rollen worden omgedraaid en u, met uw recht van de sterkste in de hand, er ten koste van uw kwelgeesten warmpjes bij kun komen te zitten.

Onder o.a. de link voedsel en ook elders wordt aangetoond hoe de geldhaaien zich in de reële economie genesteld hebben, waardoor zij aansprakelijk zijn voor de inflatie, de te hoge voedselprijzen en ze met uw welnemen ook de milieu ellende op hun bordje geschoven krijgen.

Ook leggen we elders uit waarom onnodig vervoer nadelig is voor zowel het fysieke als voor het sociale milieu. Wat er o.a. uit blijkt dat door thuiswerken de filevorming afneemt.

Wat ons in oktober 20 ertoe bracht om namens u (zo nodig zaakwaarnemer intikken) het bevel af te geven om de werktijd niet bij het binnentreden op de werkplek in te laten gaan maar zodra de werknemer de voordeur van zijn eigen woning achter zich heeft dicht getrokken, zodat zoveel mogelijk loop of fietsafstand voor het woon/werkverkeer zou gelden, waar we dus na uw toestemming ook met terugwerkende kracht op terug zullen komen.(zie bij conclusie)

Temeer daar de politiek ook niet onze stellingname onder Energie – Milieu betwistte dat de Geld haaien/milieuterroristen volledig aansprakelijk zijn voor de exorbitant stijgende energiekosten. U zal dan ook vinden dat de uitbetaling van de energietoeslag '23 vergezeld moet gaan van net zoveel rente als de bank rekent bij rood staan (zeg maar 1% per maand) te betalen uit het loon van de verantwoordelijke ministers, ambtenaren en Kamerleden (zie Conclusie).

Wij komen daarop nu we op 20 juli 23 vernemen dat de energietoeslag nog steeds niet betaald is vanwege het reces van de tweede kamer en omdat de verantwoordelijke ministers en ter zake tekenbevoegde ambtenaren zo godsgruwelijk incompetent zijn dat ze niet het benul hebben dat de energietoeslag direct vanaf januari moet worden gegeven omdat juist in de wintermaanden de behoefte aan die toeslag het grootst is.

Vanaf het beëindigen van de corona maatregelen in het najaar van 21 en vanaf de oorlog in Oekraïne in februari 22 zitten we ook nog met de pan uit rijzende prijsverhogingen en inflatie.

Wat voor ons aanleiding was om Rutte namens u te bevelen om (afgezien van hierboven reeds genoemde BTW gebeuren) onnodige diensten en activiteiten zo zwaar te belasten dat daarmee de prijsverhogingen van de primaire levensbehoeften betaald kunnen worden, zodat dus alleen de schuldigen voor de inflatiekosten en prijsverhogingen moeten opdraaien; Analoog aan wat Radio 1 op 31 mei 22 's ochtends vaststelde: 'Inflatie maakt armen armer en rijken rijker.'

Als het waar is dat tijgerhaaien in het wilde weg, dus zonder strategisch inzicht, hun slachtoffers opslokken, dan zijn de geldhaaien ook nog te vergelijken met kiene Dolfijnen of Orka's:

Dan zijn ze zo goochem dat ze eendrachtig met de politiek samenwerken om hun slachtoffer onontkoombaar in het nauw te drijven:

Omdat een normaal mens zonder financiële zekerheid niet kan gedijen, behoort een bedrag van ca € 50.000 tot zijn primaire levensbehoeften. Vandaar dat er ook geen belasting over betaald hoeft te worden (het heffingsvrij vermogen)

Bovendien is dat een probaat middel om de kloof tussen arm en rijk niet nog groter te laten worden dan het nu al is.

Het is dan ook logisch dat wanneer een werknemer/zzp'er buiten zijn schuld in de financiële problemen komt dat niet uit de genoemde € 50.000 betaald hoeft te worden.

Kijk onder andere maar naar de directeur groot aandeelhouder (DGA) van een BV, wiens privévermogen buiten beeld blijft als zijn BV buiten zijn schuld op de klippen loopt.

De voornaamste vertegenwoordiger/soldaat van het geldhaaien gilde, (lees alle politieke  regeringspartijen vanaf 1januari 1992) zullen niet met iets zinnigs kunnen betwisten dat iedere particulier/zzp'er die vanaf 1 januari 1992 buiten zijn schuld in de problemen kwam, ex het Grondwettelijk gelijkheidsbeginsel/discriminatieverbod op dezelfde wijze moet worden behandeld als een onschuldige DGA.

Zoals we o.a. onder de link machtsstructuur aantonen, bedienen de geldhaaien zich thans van psychisch gestoorde politici en van seksueel gemotiveerde juristen om zoveel mogelijk hun zakken te vullen, analoog aan de entertainment-wereld die zich zonder verheerlijking van foute seks immers ook niet staande kan houden.

Het zal hen dan ook weinig moeite gekost hebben om de politiek zo ver te krijgen dat onschuldige schuldenaren (werkloosheid, ziekte, ouderdom, invaliditeit, onterechte scheiding enz.) op één hoop gegooid worden met criminele/asociale schuldenaren die zelf volledig voor hun schuld verantwoordelijk zijn.

Waarmee dus vast staat dat ieders recht (ex art. 1 GW.) op 'een appeltje voor de dorst,' niet geldt voor onschuldige schuldenaren en mensen met een uitkering. Die moeten voordat ze schuldenvrij verklaard worden, of voordat ze een uitkering krijgen, eerst bijna hun hele spaarpot leeg eten; wat alleen redelijk is voor mensen die door eigen schuld in de problemen komen en zeker niet bij onvrijwillige werkloosheid, ziekte, of andere gebeurtenissen waar het slachtoffer niets aan kan doen (denk alleen maar aan het toeslagenschandaal).

Waarmee dus gezegd wil zijn dat de geld haaien, om hun toch al veel te diepe zakken te kunnen vullen, eendrachtig (zoals kiene Orka's) met de politiek samenwerken om het Grondwettelijke gelijkheidsbeginsel/discriminatieverbod om zeep te helpen, met zowel financiële als emotionele schade voor de slachtoffers als gevolg.

Sterker nog!

Nagenoeg elke straf is eindig.

Als je echter de geldhaaien uit de tent lokt door hun vermogen aan te vreten, loopt het gegarandeerd slechter met je af dan met menige moordenaar.

Zo las je natuurlijk al over Bernard Madoff die grote stukken uit het vermogen van zijn eigen geld haai collega's scheurde en dat met levenslang moest bekopen.

Dat ze steeds meer 'druk op de ketel' brengen zonder het veiligheidsventiel in de gaten te houden, blijkt eruit dat onder andere Griekenland jarenlang ongestraft met zijn binnenlandse begrotingsregels kon frauderen, waardoor ze zo'n acht jaar lang van Uw geld aan het infuus moest.

Dat landen als Frankrijk, Italië en noem maar op, net zo vaak hun binnenlandse begrotingsregels aan hun laars mogen lappen als ze willen, tast het internationale vertrouwen in de Euro aan, waardoor alle EU burgers een inflatie rekening (waardevermindering van de Euro) voor de kiezen krijgen, wat door voorgestelde versoepelingen natuurlijk alleen maar erger wordt.

Hongarije, Bulgarije en de goede god weet wie nog meer kunnen tot op de dag van vandaag (juni 24) naar hartenlust met EU subsidies frauderen, zolang ze maar dreigen toenadering tot Poetin te gaan zoeken of luid genoeg roepen dat ze er snel wat aan gaan doen.

Zoals gezegd staat Italië (met veel zuidelijke landen) bekend om zijn belabberde begrotingsbeleid en om zijn gigantische zwart geld circuit. 'Ondanks miljardensteun krimpt de Italiaanse economie' leert ons het FD dan ook. Italianen die niet ergens op een loonlijst staan en dreigden supermarkten te plunderen wanneer ze van de staat geen geld ontvingen, kregen tijdens het corona gebeuren zo’n € 600 per maand om hen rustig te houden, waardoor ze dus nog meer gemotiveerd zijn om zwart (door) te werken.

Omdat de Italiaanse staat vanwege het ontbreken van enige begrotingsdiscipline al zwaar in de schulden steekt ging/gaat Rutte en rechtsopvolgers (middels de EU) meebetalen aan bovengenoemde afpersingspraktijk.

De reden laat zich raden: Het handelen in en fabriceren/vervoeren van veel geld opbrengende maar volstrekt onnodige producten met alle milieu terroristische activiteiten van dien.

Dat deze vorm van milieuterrorisme ook nog voor de Burger onbetaalbaar wordt en de inflatie aanwakkert wilt u ongetwijfeld ten koste van de geldhaaien en haar politieke leger gecompenseerd zien. Het enige wat daarvoor nodig is, is het gestelde in de Conclusie te laten doordringen.

Logisch dat Wilders op 24 feb.21 zieltjes wilde winnen door te Twitteren dat Rutte c.s. 100 miljard (je leest het goed) aan contributie en leningen naar de EU had over gemaakt. Waar hij wat U betreft, wel een punt zal hebben (zie onder contrast)

Elektrische auto’s, waarvoor Rutte enorme subsidies van ons af perst, lopen voor ca. 70% op door fout gas en Kolen opgewekte stroom, waarmee hij niet alleen zijn milieuterrorisme stipuleert, hij draait de geschiedenis ook nog meer dan honderd jaar terug. (Een deel van onze stroom komt uit bruinkoolmijnen in Duitsland, waarvan gezegd wordt dat ze dezelfde calorische waarde en meer schadelijke uitstoot hebben als het verbranden van huisvuil)

Omdat de spoorwegen hun stroom uit dezelfde bron betrekken, lopen dus ook goederentreinen voor 70% op fout gas en op even foute kolen, die ze in gigantische hoeveelheden bijna gratis krijgen.

Wat dus behalve milieuterrorisme ook nog oneigenlijke concurrentie voor andere vervoerders betekent.

Zo kan in ons waterrijke land een aanzienlijk deel van het goederenvervoer per trein immers veel milieuvriendelijker per schip. Wat bovendien geklaag van omwonenden over onnodige hinder en spoorlawaai vermindert.

Als voorbeeld noemen we de ruim 150 jaar oude spoorbrug over de IJssel bij Zutphen die een van de belangrijkste hinderpalen voor de scheepvaart is.

Daarom stelden we Rutte c.s., namens de belanghebbenden, aansprakelijk voor het bevorderen van oneigenlijke concurrentie, onder andere vanwege het in standhouden van de stokoude spoorverbinding in de IJssel bij Zutphen en vanwege het onnodig veroorzaken van onaanvaardbare hinder voor omwonenden van (goederen)treinen. (In diezelfde ingebrekestelling noemden we ook treinen met gevaarlijke stoffen die ook per schip hadden gekund)

In lijn daarmee stelt de politiek Google steeds aansprakelijk omdat die andere zoekmachines het brood uit de mond zou stoten, precies zoals ProRail nu aansprakelijk is voor onnodig gevaar en lawaaihinder door (goederen)treinen en armoe onder de schippers.

Uit het feit dat Google herhaaldelijk gedwongen wordt haar beleid aan te passen terwijl ProRail onder stiekem applaus van de politiek rustig kan blijven doorgaan met het piepelen van omwonenden en het oneigenlijk beconcurreren van de scheepvaart, illustreert dat we inderdaad in een Bananenmonarchie leven.

Waardoor een Burger Baas die de ogen ver genoeg open heeft, nu ook makkelijk kan nagaan waarom onschuldige Burgers, die onder soms paradijselijke omstandigheden woonden, plaats voor de Betuwelijn moesten maken, terwijl die daar in de vorm van de Waal al heel lang ligt, en vooral hun nabestaanden tevergeefs om genoegdoening voor dit ten hemel schreiende onrecht blijven roepen.

Die roep is volkomen terecht daar het beter bevaarbaar maken van de Waal, sluizen met een grotere drempeldiepte en het afsnijden van de bocht bij Lent (om de duwvaart efficiënter te maken) zeker niet duurder dan de Betuwelijn was geweest, maar wel het voordeel van minder trein- en vrachtverkeer over de weg had gehad.

Het is het toch bijzonder dat de politiek wel mensen met psychisch geweld uit hun huis trok om ruimte voor de Betuwelijn te maken, maar de bochtafsnijding bij Lent weigerde met als argument dat je de bewoners van Lent en omstreken niet maar zo tegen hun wil kunt laten verhuizen, terwijl ze nu om 'ruimte voor de rivier' te maken wel degelijk zijn onteigend, en de Waal er nog steeds zo bij ligt dat ze niet overmatig trein en vrachtverkeer kan voorkomen; Wat voor een volger nog eens een bevestiging was voor: Wat je als manager kunt leren van een psychopaat en Politiek trekt psychopaten aan .

Overigens kan het nog veel erger:

Op 28 januari 23 vernemen we via Radio 1 dat Frankrijk haar binnenvaart- kanalenstelsel opzettelijk zo slecht onderhoudt dat zo'n 90% van haar binnenvaart is verdwenen, wat een dagelijks volume aan zo'n 100.000 vrachtwagens op de weg betekent, zoal we ook elders al te berde brachten.

Door hun relatief geringe afmetingen zijn Franse binnenschepen in staat tot in de haarvaten van het kanalenstelsel door te dringen waardoor ze hun lading meestal rechtstreeks vanaf de producent bij de gebruiker af kunnen leveren, waardoor het gebruik van trein of vrachtwagens dus te verwaarlozen is en waardoor de hierboven genoemde 100.000 vrachtwagens ook nog verantwoordelijk zijn voor onnodige verkeersdruk in België, Nederland en het westelijke deel van Duitsland.

Nu de politiek zich wel erg druk maakt om vervuilende boeren, maar vervuiling en hinder door vracht en treinverkeer juist bevordert, is het ieder zinnig mens duidelijk dat ook deze kwestie een duidelijke voedingsbodem vormt voor een intellectueel equivalent van de Franse revolutie en de Russische Oktoberrevolutie.

Wat je nog bekrachtigt zal zien als je verneemt hoe de binnenschippers ten aanzien van het bestuursrecht op precies dezelfde wijze worden mishandelt als de slachtoffers van het toeslagenschandaal, met als enige verschil dat zowel de de pers als de politiek vinden dat ze deze keer maar in hun sopje gaar moeten koken.

Om, zodra de situatie in Conclusie een feit is, te voorkomen dat de hoofdverantwoordelijken, de ministers van infrastructuur en waterstaat en hun rechtsvoorgangers en rechtsopvolgers gaan roepen 'es nicht gewusst zu haben' vroegen we via algemene zaken in casu Rutte en Schoof zich in ieder geval uit te laten over de laatste paragraaf met de kop 'op afstand.' (ingeval een foutmelding: tik in: ‘asv-eist-een-gelijke-controledruk-voor-de-beroepsschipper-en-truckchauffeur)

Uit het nieuws vernemen we dat Shell bij verschillende milieu fanaten 'over de knie' moet omdat ze nog steeds fossiele brandstoffen oppompt.

Als voornaamste reden wordt genoemd dat de olie-industrie juist hoofdverantwoordelijk is voor vrijwel elke vorm van milieuvervuiling, waarbij deze leeghoofden er gemakshalve maar aan voorbijgaan dat er nog geen redelijk alternatief is nu, zoals hierboven blijkt, de samenleving nog steeds voor ca 70% door kolen, olie en Trumpgas op de been moet worden wordt gehouden.

Dat is precies hetzelfde als toen men er achter kwam dat een mechanisch aangedreven wagen veel efficiënter was dan paard en wagen, vóórdat dit idee handen en voeten had gekregen, de paarden maar vast naar de slager had gebracht en de wagens had opgestookt.

Waar nog bijkomt dat ze ook nog niet het benul hebben dat ze zelf vrijwel geen product gebruiken of reis maken waar niet op een of andere wijze aardolie bij gebruikt wordt.

Kortom! De ervaring leert ons dat Burgers die uiterst terughoudend zijn in het gebruik van olie en producten uit olie, toch blij zijn met dat kleine beetje olie wat Shell voor hen oppompt om het leven dragelijk te houden.

Ook schijnen deze moderne Don Quichots niet door te hebben dat zelfs als Shell zou ophouden te bestaan of zo kien is zich naar het buitenland om te vlaggen, het stokje door andere oliemaatschappijen gretig zal worden overgenomen.

Shell aanpakken was alleen terecht geweest als was gebleken dat ze haar (over)winst niet zoveel als mogelijk in de energietransitie gestoken had.

Afgezien daarvan is te stellen dat de partijdigheid van Rutte/Schoof en hun frisse vrienden zonneklaar blijkt uit het feit dat ze geen oog hebben voor minderheden, zoals slachtoffers van een fout fysiek/intellectueel milieu, onnodig gevaar, lawaai alsmede voor andere slachtoffers.

Wat dat de slachtoffers kan opleveren blijkt uit het hier elders genoemde precedent van Rob de Nijs vs. roddelblad Story.

Stress door onnodig lawaai en hinder, onterechte woning onteigening alsmede financiële/emotionele discriminatie levert volgens het Natuurrecht immers veel meer op dan wat geneuzel van een obscuur roddelblad.

_________________________

* Op 11 februari 21 leren we uit een item in het nieuws op Radio 1 dat men alom al schande sprak van de planning van nieuwe kolencentrales, vanwege de verwachte milieuvervuiling ten opzichte van duurdere maar schonere gasgestookte centrales.

Daar werd echter geen melding gemaakt van het feit dat Balkenende een jaar of 12 daarvoor, de bouw had doorgedrukt met belofte dat de CO2 afgevangen en in de grond geïnjecteerd zou worden.

 Aan wat daarvan terecht kwam kan iedereen met een IQ vanaf 70 nagaan of Balkenende en zijn lanceerplatform(zie ‘hoe het recht in elkaar steekt’) wel of niet aan de zijde van de geldhaaien/milieuterroristen stonden/staan.