Van intellectuele nazi's

Het is bekend dat groepen buitenlanders de gewoonte hebben om in hun gastland groepen of kolonies te stichten om daarmee het bij ieder mens aanwezige instinct van saamhorigheid/nationalisme gestalte te geven.

Een simpel voorbeeld lijkt ons (we staan open voor een treffender voorbeeld) de saamhorigheid/nationalisme van de Noord Nederlandse protestanten vanaf de 16e eeuw, wat leidde tot een zelfstandige natie (nationalisme) en wat de daar aanwezige katholieken na de nodige vijven en zessen de kop kostte (foute vorm van saamhorigheid).

Ook bekend is dat met name Russische en Servische inwoners de gewoonte hebben om hun kolonies tot zwaar bewapende vijfde colonnes om te vormen, zoals Rusland in de Krim en Oost Oekraïne alsmede Servië in de haar omringende landen en gebieden.

En dat de Serviërs daarbij net zoveel scrupule aan de dag leggen als de Nazi's, en de Israëliërs jegens de Palestijnen, staat de geschiedenis en de nieuws/actualiteiten media vol mee.

De drijvende kracht achter dit alles lijkt ons: geldingsdrang als de motor voor het recht van de sterkste, wat ontaarde in religieus fanatisme.

Voor nog meer begrip over hoe religieus fanatisme mensen uiteen drijft, vergelijk dan de afscheiding van het Islamitische Kosovo van het Oosters orthodoxe Servië met de afscheiding van het Katholieke België van het Protestantse Holland in 1831/1839.

Het is althans opmerkelijk dat zowel Rusland als Servië met de Oosters orthodoxe kerk gezegend zijn, die geïnspireerd door 1 Petrus 2:9, Exodus 3:7-10, Numeri 33: 51-53, Deuteronomium 20:16 en 2: 34 enz enz, onder de omringende 'heidense' landen dood en verderf zaaien, terwijl diezelfde kerk in Rusland geen andere kerk tolereert. Als je intikt: 'Rusland wil 56 religieuze organisaties verbieden' zal je zien dat de Russisch orthodoxe kerk daar niet bij staat. En of Poetin een humorloze Russisch orthodoxe fanaat van de bovenste plank is, kan met name Pussy Riot een volmondig antwoord op geven. Wel is het zo klaar als een klontje dat Poetin met dezelfde Bijbelteksten als hierboven in de hand, Oekraïne binnenviel.

Hoewel er voor het Oekraïense standpunt veel is te zeggen, blijft het toch een feit dat Oekraïne nog nooit met iets zinnigs heeft aangetoond dat ze het in het westen zoveel beter heeft dat daarvoor een (kern) oorlog is te rechtvaardigen. Temeer niet daar de VS er geen enkel probleem mee heeft om haar beschermeling zo ver te laten vallen dat ze er nu grote moeite mee heeft om Rusland niet verder binnen te laten dringen; waaraan we nu ook meteen kunnen zien hoe de VS door roeien en ruiten gaat om zich ten koste van haar bondgenoten te verrijken.

Ook de nazi's*) dachten -eveneens geinspireerd door bovengenoemde bijbelteksten- bij God een wit voetje te halen door het in de Bijbel genoemde duizendjarige rijk nieuw leven in te blazen; zodat er met name in Neurenberg nog steeds een gebouw staat met 144 zuilen (zie nrc blz 4 van 8 januari 74) die de 144.000 leiders van dat 'hemelse' gebeuren moeten afbeelden (*interressant is ook hoe Maarten Luther tegen de zaak aan keek, die behalve protestans voer voor 'mein kanpf' en de holocaust ook een rechtvaardigingsgrond voor de pogroms op de joden inhield)

Hoewel het Westerse protestantisme nog vele malen erger is dan Poetin zijn huis religie:

Zowel protestanten als joden vinden dat de laatsten het Palestijnse grondgebied van God cadeau gekregen hebben. Uit de talloze bewijzen noemen we er twee:

Op 25 mei 22 zond ARTE een 2,5 jaar oude documentaire uit: 'Israël als Besatzungsmacht - Soldaten erzählen' Waarin onder andere naar voren komt hoe het leger vrachtwagens met Palestijnse mannen vol stouwde en over de grens op Julio Poch achtige wijze weer leeg schudde. (Poch verklaarde non-verbaal slachtoffers boven zee uit een vliegtuig te hebben gedumpt)

In 2016 was op tv te zien hoe zonder een onvertogen 'christelijk' woord een op straat liggende gewonde Palestijn door een Israëlische soldaat werd vermoord.

Het zal dan ook geen normaal en politiek gekleurd mens verbazen dat in De Groene Amsterdammer (mei 24) wordt gezegd dat het racisme in Israel een niveau heeft bereikt wat in Zuid Afrika nooit werd gezien, waardoor de conclusie wordt gerechtvaardigd dat Israel Palestina misbruikt om daar de genocide te plegen waar zijzelf in nazi Duitsland onder geleden had.

En dat zowel Nederland als de VS op farizeeër-achtige wijze eendrachtig samenspannen om doelbewust de geschiedenis te vervalsen, blijkt uit het feit dat men steevast laat weten dat Israel vanwege de holocaust naar Palestina moest vluchten, terwijl iedereen met een IQ vanaf 60, die iets verder kan kijken dan zijn intellectuele neus lang is, natuurlijk meteen kan zien dat de joden na de oorlog alleen maar in de watten zijn gelegd en dat ze nog niet het begin van een reden hadden om waar maar ook naartoe te vluchten.

De reden van dat alles zijn biblebelt-fanaten die beweren dat redding van alle ellende waaronder de mensheid vanaf de zondeval gebukt gaat, uit de joden is (je leest het goed) waarmee de hierboven genoemde moordende/dumpende soldaten dus in feite tot reddende engelen zijn verheven.

Terwijl dat voor ieder normaal denkend mens alleen maar tot de conclusie kan leiden dat God dan de wereld door de moordenaars van zijn Zoon laat redden.

Waar nog bij komt dat ze nu erg verzot zijn op het vermoorden van alles en iedereen wat met de Palestijnen te maken heeft; ‘We doodden alle mannen, vrouwen en kinderen’ zegt Deuteronomium 2:34 over de toenmalige Palestijnen.

Wat men simpelweg afdoet met de stelling dat Jezus niet door de joden maar door een fanatieke geestelijke elite is vermoord.

Daarbij verzwijgt men echter dat dit moordlustige regiem juist uit een fanatieke geestelijke elite bestond; Het was een Theocratie; precies zoals dat van de Iraanse overpriesters Khomeini en zijn opvolgers Khamenei & zoon in deze tijd.

In plaats van geestelijke elite (het Sanhedrin genoemd) dien je dan ook het kabinet of de regering te lezen.

Het enige verschil is dat Israël indertijd door de Romeinen bezet was, en dat alleen de Romeinen tot een doodvonnis bevoegd waren.

Het is zielig voor genoemde religieuze fanaten dat de bijbel tegenwoordig voor iedere belangstellende online is te raadplegen, zodat ze niet langer wegkomen met zelf verzonnen stellingen die niet makkelijk te weerleggen zijn.

Als je bijvoorbeeld de Matthäus Passion de juiste dementie wilt geven, tik dan Mattheüs 27 in en lees vers 11 tot 26.

Dat Jezus wel degelijk op krachtig aandringen van het Sanhedrin is vermoord, blijkt uit vers 12, waar we vernemen hoe hij door de overpriesters en de ouderlingen (lees dus het kabinet of de regering) werd beschuldigd, terwijl in vers 20 te lezen is hoe het kabinet het volk over haalde om Jezus voor een crimineel te ruilen, en we uit vers 25 vernemen dat ze hun eigen leven inzetten om hem vermoord te krijgen. Overigens lees je hier hoe ze zo'n 37 jaar later door de Romeinen op hun wenken zijn bediend, en hoe de profetie van Jezus in Mattheüs 21: 42-44 -dat hun door God geregeerde Koninkrijk de bietenbrug op zou gaan- in vervulling ging. (Lees voor de motivatie vanaf :33 en hier vers 41-44 )

Zie ook Johannes 19:1-16: waar we uit vers 6 vernemen hoe de het kabinet om zijn marteldood schreeuwde; voor de schuldvraag, zie de laatste zinsnede van vers 11, en voor een stukje collaboratie van de bovenste plank vers 12 en de laatste zin van vers 15 (De Keizer was de Romeinse Cesar die Israël toen bezet hield zoals de nazi's ons bezet hielden; waarmee die joden dus hetzelfde als Heil Hitler riepen)

De vraag is nu waarom God de marteldood van zijn zoon toe liet:

De algemene gedachte is dat Jezus zich als zoenoffer aanbood om de door Adam en Eva veroorzaakte sterfelijkheid te niet te doen.

Letterlijk genomen zou dat betekenen dat God mensenoffers best wel prettig vindt, terwijl Hij nu juist wilde dat de inwoners van het beloofde land werden gemeden als de pest, precies vanwege de mensenoffers die daar gepleegd werden.

De vraag is nu aan welke van de twee standpunten je waarde moet toekennen.

Het meest logische lijkt ons om terug te vallen op het natuurlijke gedrag van mensen die door niets en niemand beïnvloed worden:

Iedere niet politiek/religieus gekleurde antropoloog stelt vast dat onbevangen natuurmensen/volken, liegen, stelen, moorden, overspel en homoseksualiteit, van uit hun hart afwijzen.

Dat zal de reden zijn waarom normale mensen bij de oplossing van een onduidelijkheid of een innerlijk tegenstrijdige wetgeving de meest redelijke oplossing kiezen (zie :1-5 met de nadruk op vers 3. -In de huidige tijd betekent dood maken uiteraard doodzwijgen-)

Als in de Grondwet dus staat dat de koning en verschillende van zijn familieleden veel geld toegeschoven moeten krijgen, alleen maar omdat ze nu eenmaal nazaten zijn van figuren die het recht van de sterkste konden doen gelden, terwijl die zelfde Grondwet ook zegt dat iedereen gelijk moet worden behandeld, zal ieder niet religieus/politiek gekleurde persoon natuurlijk voor de laatste optie kiezen.

Nu de bijbel dus op meerdere plaatsen letterlijk zegt dat Jezus zijn menselijke lichaam offerde als zoenoffer voor al onze zonden (lekker makkelijk) terwijl God juist walgt van fysieke mensenoffers, dan lijkt het doel van Jezus marteldood dus letterlijk genomen in nevelen gehuld.

Vandaar dat een groep volgers ter verduidelijking een vergelijking maakte met een integer en liefdevol ouderpaar, wat zijn hele ziel en zaligheid ten offer bracht, om een model te verschaffen waarmee ze hun kroost op het rechte pad te kunnen houden.

Waardoor het nu ook makkelijker te begrijpen wordt dat de Grondwet van het Christendom (Mattheüs 22 lees:34-40, – verzoeken is een ander woord voor uit de tent lokken – ) inherent is aan het profane Redelijkheid en Rechtvaardigheid; wat men niet ongestraft kan laten passeren (zie de Conclusie).

Overigens komt uit het bovengenoemde ook langzaam maar zeker het hemelsbrede verschil tussen het oude en het nieuwe testament boven drijven (Mattheüs 5 vanaf vers 17, met de nadruk op : 43 en 44)

Feit is wel dat, zoals reeds gezegd, in Israël in de tijd van Jezus, het Romeinse recht heerste, waarvan de godin vrouwe Justitia aan de touwtjes trok en onder wiens inspiratie (via de bekende kruisweg) Gods Zoon is doodgemarteld zoals voorspeld in de laatste zinsnede van Genesis 3:15 waar we lezen hoe de hiel van onze onze redder werd vermorzeld, wat geïllustreerd wordt door zijn slechts 3 dagen durende dood (vers 50 en hier vers 6) waardoor hij onze Hemelse Vader een goede reden gaf om de hoofdschuldige van alle ellende voor duizend jaar op non-actief te stellen, waarmee men dus duizend jaar de tijd heeft om het fysieke deel van het verloren Paradijs te herbouwen. Dat lijkt een makkie, nu het aannemelijk is dat tegen die tijd alle Geldhaaien/Milieuterroristen het loodje (zie de laatste zinsnede) hebben gelegd.

Dat rechtvaardigt de conclusie dat de moord op Jezus, is gepleegd onder inspiratie van de al dan niet virtuele satan de duivel, die nog steeds zoveel macht heeft dat hij tot op de dag van vandaag een groot aantal foute rechters kan inspireren, terwijl de praktijk uitwijst dat de politiek niet in staat is om deze gevaarlijke situatie een halt toe te roepen door deze engerds (zoals in het bedrijfsleven) te ontslaan en failliet te laten verklaren.

Waarmee dus ook vast staat dat de marteldood van Jezus ook nog aantoont dat de duivel meer macht heeft dan de politiek, daar die zich immers in de meest bizarre bochten wringt om (met een beroep op het recht van de sterkste) zelf aan de macht te blijven, terwijl alleen de tijd kan leren hoe lang nog (vers 4-6)

Geluk bij een ongeluk is wel dat de meeste rechters en sommige ambtenaren en politici niet in de gaten hebben dat de op empathie gebaseerde normen en waarden, die ze doorgaans vanuit het humanisme meekregen – en teniet werden gedaan toen ze met een foute universiteit met een al even foute studentenvereniging te maken kregen – uiteindelijk van God afkomstig zijn. Maar dat die voor hen niet bestaande/afwezige(t.m. vers 30) God hen wel in staat stelt een geestelijk/intellectueel pantser tegen deze engerd te vormen, waardoor zij (God zij dank) wel hun integriteit kunnen bewaren.

Nog een duidelijk bewijs voor het tenenkrommende onbenul van veel kerkleiders is dat het superfijne – zeg maar het oudtestamentische deel – van de Nederlandse fractie, zich in januari 23 aansloot bij een verklaring die erop neerkomt dat Iran een naziachtig gedrocht is, wat demonstranten dood schiet en ophangt. Waar uiteraard direct door het linkse deel van de politiek op werd gereageerd met de stelling dat Israël niets beter is daar ze zich in Palestina op dezelfde wijze misdraagt als Iran. Waarbij het opvalt dat het ophangen door Iran met koeienletters en veel gemekker wordt omschreven, terwijl over de martelende pijn die de talloze beschoten Palestijnen vóór hun dood moeten ondergaan met geen woord wordt gerept.

Sterker nog: dat talloze Palestijnen onder van Trump afkomstige bommen en granaten onder het puin moeten creperen, trekken de oudtestamentische kerkgangers zich ook niets van aan. Als je dan ook de hypocrisie binnen dat gezelschap wil begrijpen, laat dan – tik in - het liedje Malle Babbe van Rob de Nijs, tot je doordringen. En als je dan ook nog in tikt: christenen negeren bijna alle geboden, zie je waarom de term christenen vaak tussen aanhalingstekens te plaatsen is.

Segers, de woordvoerder van de eveneens oudtestamentische Nederlandse Biblebelt, reageerde als door een wesp gestoken dat hij het geen werk vond dat zijn geliefde Israël werd vergeleken met een schurkenstaat als Iran, waarbij het opvalt dat hij zijn stellingen net zo min met iets zinnigs onderbouwde als indertijd de nazi's. En of men in fijn 'christelijke' kring wel of niet weet dat je alleen serieus genomen kunt worden als je, je standpunt met reden omkleed – zeg maar onderbouwt/motiveert – en er sowieso een minimum aan intellectueel vermogen aanwezig moet zijn, kun je zelf onderzoeken als je de kwaliteit van de bijval  op social media verneemt van o.a. C vandaag, het CIDI, Afshin Ellian en Andries Knevel.

Segers deed de beschuldiging dat bezetter Israël meer doden onder de Palestijnen had veroorzaakt dan Iran onder haar eigen burgers af met het nergens op slaande argument dat Israël nu eenmaal een territoriaal probleem heeft. Dat lijkt ons te vergelijken met het territoriale probleem wat Nederland als Westers bolwerk tegen de nazi's zou vormen als zij niet zou worden bezet.

Het wekt dan ook geen verbazing dat Segers slechts een paar dagen na zijn beschamende geneuzel het veld ruimde; het CIDI, Afshin Ellian en Andries Knevel in hun intellectuele onderbroek achter latend (zie vers 3 en hier vers 17 en 18)

Hoewel bij ons, zoals bij ieder normaal mens, een niet te beschrijven walging voor het voltallige politieke bestel opkomt, moet bij wijze van uitzondering toch gezegd worden dat links deze keer wel met iets zinnigs reageerde.

Overigens zou de NOS niet als representant van de bananenmonarchie Nederland te kenschetsen zijn als ze niet te kennen had gegeven dat ze de uitlatingen van Natasja over de misdaden van Israël onvoldoende onderbouwd vond; Waarbij het opvalt dat de ombudsman van het Nederlandse Tass er met geen woord over rept dat Segers helemaal niets van wat hij zij met iets zinnigs onderbouwde.

Volgens de normen van de Rechsstaat Nederland (vooral niet te verwarren met de bananenmonarchie Nederland) wijzen de feiten het naziachtige gedrag van Israel jegens de Palestijnen uit zodat dit volgens art 149 lid 2 Rv, niet nader bewezen - zeg maar onderbouwd, hoeft te worden.

En dat met name de Nederlandse pers helemaal niets van dit feitenmateriaal moet hebben, lees je hier.

Degenen die ondanks dit verhelderende artikel toch nog moeten worstelen met hun partijdigheid, wijzen we op, Leer over de Holocaust wat niet gaat over de holocaust onder de Palestijnen, maar over de zo'n 80 jaar achter ons liggende holocaust op de joden, die tot op de dag van vandaag blijven beweren dat ze Palestina van God cadeau hebben gekregen vers 51 tot 56 terwijl vrijwel iedereen voorbij gaat aan Jezus worden in vers 43.

Overigens kunnen we het niet laten om te reageren op wat Aline Pennewaard op 15 maart 23 in Cvandaag over de bezetting van Palestina door Israël zegt:

Aan de hand van wat ze verzwijgt en bagatelliseert, is te destilleren dat de joden vanwege de holocaust zo knettergek geworden zijn, dat ze om zich af te reageren, de Palestijnen ongestraft mogen behandelen als zij tijdens de kristallnacht behandeld zijn.

Alleen, ze vanaf de bovenste verdieping over de trapleuning naar beneden gooien, hoort in een hoogwaardige beschaving niet thuis. Vandaar, zo leert de praktijk, dat ze het humaner vinden om ze te bestelen en overhoop te schieten; dan hebben de (wapen en munitie) handelaren er ook nog wat aan.

En als je, zoals gezegd, aan 'Leer over de Holocaust' vraagt waarom ze wel de herinnering aan de ruim 80 jarige holocaust op de joden levend wil houden (de letterlijke betekenis is brandoffer, en al millennia oud) en waarom ze met geen woord rept over de thans aan de gang zijn holocaust op Palestina en haar bewoners, zal je weer zien dat je geen ergens op slaand antwoord krijgt.

En als je dezelfde vraag aan de politiek of aan je 'volksvertegenwoordigers' stelt, weet je ook meteen aan welke kant 'Vadertje' staat en UW intellectuele vertegenwoordigers staan.

(Je kunt van dat soort instellingen zonder meer verwachten dat ze van het net halen wat hen niet goed uitkomt (zie vers 11-15) waardoor we je aanraden om te doen wat sommigen van ons deden: wat bewaard moet worden op een stickje zetten)

Behalve onder religieuze nazi's, zucht de gemeenschap ook nog onder religieuze imbecielen.

Daardoor kunnen ze niet begrijpen dat de Grondwet van het Christendom, zo kinderlijk eenvoudig is dat alle andere Bijbelse wetten en regelingen daar aan hangen (lees in samenvallen). Vandaar dat ze net zo min op waarheid getoetst hoeft te worden als de profane grondwet ook niet op rechtvaardigheid te toetsen zou moeten zijn.

Ofwel: ze hebben het met het koesteren van hun grootheidswaanzin zo druk, dat ze niet in de gaten hebben dat ze hun geestelijke bewapening lieten verroesten vers 13 waardoor ze tot niets zinnigs meer in staat zijn.

Zo zijn er 'kerkgenootschappen' die hun leden wijs maken dat God de noodzakelijke inentingen aan kinderen niet prettig vindt. Met als gevolg dat deze stumpertjes (tenenkrommend ongehoorzaam) , 'liefdevol' met een bomgordel van gevaarlijke besmettingen in de openbare ruimte worden losgelaten; Waar normale ouders/kinderen net zo min onder uit komen als onder de frisse maatregelen van de nazi's. Terwijl 'Vadertje Staat' opzettelijk verzwijgt dat op besmetting beduchte ouders zonder meer een beroep op overmacht kunnen doen en de Staat*, nu ze haar zorgplicht aan haar laars lapt, aansprakelijk is voor de kosten van privé onderwijs. Waar we met uw welnemen op terug zullen komen zodra de situatie in Conclusie handen en voeten heeft.

*de Staat staat gelijk aan een wapen, terwijl de politici de schutters zijn die dit wapen hanteren. Als je de Staat aanspreekt omdat ze niet voor veilig onderwijs heeft gezorgd, stelen de schutters geld uit de door jouw gevulde schatkist; Waarmee je dus ongewild je medeburgers benadeeld en zelf een sigaar uit eigen doos ontvangt. Vandaar dat de democratische meerderheid onder u zal vinden dat niet de Staat maar de verantwoordelijke politici en tekenbevoegde ambtenaren uit eigen middelen voor hun wanprestatie moeten opkomen (zie conclusie)

Een lezer vergeleek het biblebelt gebeuzel met een stel fanaten, die het zo druk hebben met het uitpluizen van onzinnige details, dat ze in hun peilloze 'wijsheid' geen oog meer voor de realiteit hebben, analoog aan vers 9, maar dan wel in het licht van de realiteit binnen de Rechtsstaat der Nederlanden, zoals hier hier en hier onder woorden gebracht.

Wij hebben nog geen zinnig mens horen betwisten dat de bezetting van Palestina door de Zionistische joden (die streng religieus gemotiveerd zijn) volledig gelijk is te stellen met de bezetting van Nederland door de Duitsers. Terwijl de kwaliteit van het terrorisme van zowel de Duitse als de Israëlische bezetters jegens hun slachtoffers, niet of nauwelijks verschilt.

Als Rutte dus zegt dat Israël het volste recht heeft om zich tegen Hamas en aanverwanten te verdedigen, zegt hij hetzelfde als wanneer hij zegt dat de nazi's het volste recht hadden om zich tegen de Nederlandse ondergrondse te verdedigen.

Een denktank concludeert dan ook een treffende gelijkenis met bijltjesdagen zodra een bezettingsmacht het loodje heeft gelegd (Google op: bijltjesdag in Frankrijk na de oorlog) en noemt een paar voorbeelden waarin men niet het geduld kon opbrengen om tot na de oorlog te wachten.

Zo wordt gesproken over bomber Harris die alvast in februari 1945 de burgers van Dreesden elimineerde, en Hamas, die in oktober 23, ver voor haar beurt bijltjesdagen in Israel uitvoerde.

Er lijkt ons ook veel te zeggen voor de conclusie van een denktank, dat de acties van Hamas en Hezbollah sprekend lijken op de joodse opstand in het getto van Warschau in april 1943, terwijl de reactie van Israel nu, veel weg heeft van die van de Duitse bezetters toen.

Velen zijn ontstelt over het afmaken van vrouwen en kinderen door Hamas, waardoor ze vinden dat Hamas gelijk staat aan een af te schieten redeloos wild beest.

Over de andere kant vinden Hamas, Hezbollah en medestanders dat moordende en grijpgrage Israëli's juist afgeschoten horen te worden.

Men 'vergeet' hoe dat eerste beest zo wild en redeloos geworden is.

Ook 'vergeet' men dat degenen die wilde beesten uit de tent lokken, daar moreel/juridisch aansprakelijk voor zijn.

Dat zal velen tot de slotsom brengen dat alle Zionistische/religieuze en grijpgrage joden uit Palestina verdreven moeten worden zoals zij vanaf 1947 de Palestijnen aan het verdrijven zijn.

Vandaar dat rechtvaardig gezinden veel te zeggen zullen vinden voor het idee dat Trump uit zijn talloze landgoederen en huizen getrokken moet worden, en naar Gaza of naar de Westbank moet worden verbannen, om plaats te maken voor zo veel mogelijk foute joden. (voor de motivatie, tik in: Trump Palestijnenhater nr 1’; ‘Palestijnen op de Westbank krijgen het steeds moeilijker’; ‘Hoe de VS de genocide in Gaza mogelijk maakt’)

Als je trouwens goed oplet, zal je zien dat men in België anders tegen de zaak aankijkt dan in Nederland. De reden zal zijn dat België, geïnspireerd door het katholiekisme van meet af aan op het standpunt staat dat de joden Jezus vermoord hebben. Terwijl de Nederlanders – zoals we dat elders in dit betoog al uit de doeken doen- zich door het protestantisme wijs laten maken dat de wereld door de joden gered zal worden. Wat naarmate de tijd verstrijkt, steeds ongeloofwaardiger wordt.