Vereniging Van Rechtzoekenden
Wat art 1 Grondwet met Redelijkheid en Billijkheid te maken heeft
Art 1 GW zegt dan iedereen in Nederland gelijk moet worden behandeld (het gelijkheidsbeginsel) en dat derhalve niemand mag worden gediscrimineerd (het discriminatieverbod)
Dat betekent dus dat een asielzoeker meteen recht heeft op werk (door scrollen naar art 23) of een uitkering.
Nu de meerderheid van de Burgers (lees de Maatschappij) dat niet redelijk/rechtvaardig vindt, moesten vluchtelingenwerk enz. onder leiding van de linkse politiek, mekkerend toegeven dat de grondwet alleen toepasbaar is als Redelijkheid en Billijkheid (wat precies hetzelfde is als rechtvaardigheid) niet in de weg staan.
Art 40 GW zegt met zoveel woorden dat de koning best wel, met uit de schatkist gestolen miljoenen, misbruik mag maken van welk milieuvervuilend vervoermiddel maar ook om een paar lintjes door te knippen of ander werk te doen wat een derderangs acteur ook kan, met als klap op de vuurpijl dat hij ook nog geen belasting hoeft te betalen (zie punt 11 onder Aanvulling)
Behalve over het bekende gelijkheidsbeginsel, spreekt de Grondwet dus ook nog over het al even bekende discriminatieverbod.
Vandaar dat het discriminerend is dat iedereen die belangrijker werk doet dan de koning, zoals een schoonmaker, een Vuilnisman , een integere politievrouw/man of noem maar op, niet minstens tien maal het salaris van de koning beuren, nu hun werkzaamheden immers ook minstens tien maal belangrijker zijn.
Vandaar ook dat bij nadenkende Burgers het besef opdoemt dat de koning schandalig veel geld beurt terwijl hij niet meer verdient dan de hierboven genoemde derderangs acteur. (Beuren en verdienen zijn meestal verschillende grootheden. Een succesvolle bankrover bijvoorbeeld beurt veel maar verdient de cel.)
Willem Alexander beurt uit de door ons gevulde schatkist veel geld maar veroorzaakt ex art 1 GW: een vordering tot terugbetaling, ongerechtvaardigde verrijking, onverschuldigde betaling, afpersing en wat jullie nog aan weten/wisten te brengen (de motivatie van de schrijfster lees je hier.
Nu Willem Alexander er ook niets aan kan doen dat hij door geboorte in zijn positie terecht is gekomen, zijn alle kabinetsleden dus hoofdelijk aansprakelijk voor zowel de financiële als de emotionele verkrachting* die ze ons aan doen (de rechtspersoon is de staat der Nederlanden, de bestuurders zijn alle kabinetsleden vanaf 1990 en de schade lijdende aandeelhouders zijn wij voor zover we niet tot de rijken behoren)
* Vraag maar aan ieder slachtoffer wat onschuldig van zijn woonruimte en bezittingen is beroofd of hij niet liever gedwongen aan een trio met de betreffende deurwaarder en de opgeroepen politieman/ vrouw had meegedaan dan dakloos gemaakt worden. Degenen die niet in onschuldige slachtoffers geloven, zullen snel genezen als ze terugkijken naar o.a. Deurwaarders van 19 dec 22, over iemand die door een hersenbloeding, onder het opzettelijk negeren van art 6:75 BW , samen met een aantal werknemers en zijn gezin in de grijpgrage klauwen van de deurwaarders en, zo nodig de politie (aangestuurd door de geldhaaien) terecht kwam.
Op de keper beschouwd wordt het gelijkheidsbeginsel/discriminatieverbod gedragen door Redelijkheid en Rechtvaardigheid, in plaats van daar alleen maar deel van uit te maken.
Wat ons betreft schrijven we dan ook een prijsvraag uit waarin degene die Redelijkheid en Rechtvaardigheid in welgekozen bewoordingen in art 1 GW kan omvormen, eeuwige roem kan opstrijken; zoals bijvoorbeeld: '1. Redelijkheid en Rechtvaardigheid zijn de meest omvattende rechtsfiguren binnen de Nederlandse samenleving. 2. Allen die zich in Nederland bevinden dienen zich onder alle omstandigheden overeenkomstig Redelijkheid en Rechtvaardigheid te gedragen.' of noem maar op.
Overigens zou het ons niet verbazen als de meesten van U zouden vinden dat ook de tekst van ons volkslied aan een prijsvraag voor een grondige revisie toe is. Een denktank had het over het opleuken met de oorspronkelijke versie van 'Waar de blanke top der duinen' op het laatste couplet na, eventueel gecompleteerd met relevante delen van 'denkend aan Holland' van H. Marsman.
Een begrijpelijke tekst zou sowieso voor sporters en hun fans minder gênant zijn, die nu op TV met betraande ogen iets lispelen waarvan ze geen idee hebben van wat ze zingen. (wat overigens treffend illustreert wat groepsdruk teweeg kan brengen.)
Als het trouwens waar is, dat de kwaliteit van de melodie ook internationaal op ongekende hoogte staat- zou je wel het kind met het badwater weggooien als je dat ook zou veranderen.